РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи С.В.Ткачевой,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,
с участием представителя ответчика адвоката Н.В. Мейбуллаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 в размере 662 223 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг – 460 587 руб. 46 коп., начисленные проценты – 162 623 руб. 97 коп., неустойка – 39 011 руб. 84 коп.
В обоснование своих требований указал, что 09.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 484 874 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания, согласно ч.3 ст.434 и ч.3 ст.438 ГК РФ.
Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и ч.1 ст.71 ГПК РФ, соблюдена.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.09.2022 задолженность по договору составляет 738 840 руб. 19 коп., из которых: 460 587 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 162 623 руб. 97 коп. – начисленные проценты, 115 628 руб. 76 коп. – неустойка. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, сумма неустойки снижена истцом на 76 616 руб. 92 коп.
Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представил, в своем письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещенный судом по последнему известному месту жительства в суд не явился. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован был по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.09.2009.
Решением суда от 25.06.2018 ФИО1 признан утратившим право на проживание по указанному адресу и снят с регистрационного учёта.
Несмотря на предпринятые судом меры, установить местонахождение ответчика не удалось.
Вследствие чего судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчику был назначен адвокат для представления его интересов.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.810 и ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
09.12.2019 ответчик обратился в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), путем направления электронного заявления, подписанного простой электронной подписью с использованием смс-кода, направленного на номер его мобильного телефона №, о выдаче ему кредита на неотложные нужды путем заключения с ним кредитного договора.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 09.12.2019 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания последним простой электронной подписью с использованием смс-кода, направленного на номер его мобильного телефона №, предложения Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о заключении кредитного договора на следующих условиях: общая сумма кредита составила 484 874 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Согласно графику платежей по кредитному договору также подписанному ответчиком простой электронной подписью с использованием смс-кода, направленного на номер его мобильного телефона, он обязался осуществлять платежи по кредиту в размере 12 820 руб. 50 коп. в течение 60 месяцев и в размере 12 820 руб. 90 коп. в последний месяц.
Согласно п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Из выписки по лицевому счету № следует, что ФИО1 были перечислены по кредитному договору <***> от 09.12.2019 денежные средства в размере 484874 руб.
Из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету №, усматривается, что за период с 30.12.2019 по 09.07.2020, по кредитному договору ответчик осуществлял платежи в счет погашения кредита в период на общую сумму 78 000 рублей. После этого платежи в погашение кредита не осуществлялись.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
Согласно расчету задолженности, неустойка рассчитана исходя из сумм просроченного основного долга и процентов в этот период, количества дней просрочки и размера неустойки, и составляет 115 628 руб. 76 коп.
Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 39 011 руб. 84 коп., вследствие чего несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Расчет задолженности по кредиту и неустойке произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) ( 115114 <...>, ИНН <***> дата регистрации 20.11.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2019 по состоянию на 16.09.2022 в размере 662 223 руб. 27 коп. из которых: просроченный основной долг – 460 587 руб. 46 коп., начисленные проценты – 162 623 руб. 97 коп., неустойка – 39 011 руб. 84 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 822 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В. Ткачева
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022
Судья: С.В. Ткачева
УИД 39RS0022-01-2022-001701-32
дело № 2-1137/2022