Решение по делу № 2-313/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1476607 руб. 84 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 66RS0029-01-2025-000139-34

Дело № 2-313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 28 февраля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1476607 руб. 84 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1542249 руб. под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО3 составлен договор залога транспортного средства. Ответчик ФИО2 в нарушении условий договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1846737 руб. 01 коп. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1846737 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33467 руб. 37 коп., взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1075318 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1542249 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог приобретенного автомобиля марки VOLKSWAGEN Polo, 2021 г.в., заключенного с ФИО3 (л.д. 13-15).

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-26).

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 ненадлежащим образом производила платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного не представлено.

В связи с нарушением условий договора ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита (л.д. 27).

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на 15.01.2025 составляет 1846737 руб. 01 коп., в том числе: комиссия – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 223092 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 1511959 руб. 67 коп., просроченные проценты – 9643 руб. 54 коп., неустойка – 79 руб. 94 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6885 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 7999 руб. 22 коп., неразрешенный овердрафт – 81475 руб. 40 коп., проценты – 2496 руб. 05 коп., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО2, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку исполнение обязательств было также обеспечено залогом автотранспортного средства VOLKSWAGEN Polo, а ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2021 г.в., принадлежит ответчику ФИО1 ФИО10.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежит удовлетворению. Кроме того суд полагает, что установление начальной продажной цены заложенного автотранспортного средства VOLKSWAGEN Polo будет произведено судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, определенным в ходе реализации автомобиля с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53467 руб. 37 коп., из них с ФИО2 - 33467 руб. 37 коп., с ФИО3 - 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт 6519 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1846737 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33467 руб. 37 коп. Всего взыскать 1880204 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт 6522 №) пользу ПАО «Совкомбанк» (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, 2021 года выпуска, находящийся в собственности ФИО1 ФИО13, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО14 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>