Дело № 2-1426/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002002-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП от 27.10.2023 в размере рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.10.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № и транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

В результате ДТП транспортное средство Ленд Ровер государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от 14.02.2024.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный в результате ДТП в сумме руб. ( руб. – руб.), а также судебные издержки.

Истец АО «Альфа Страхование» и его представитель ООО ПКО "Долговые Инвестиции", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № и транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2023 (л.д. 19,56-60)

Собственником транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № является С Л.М. (л.д. 51).

Собственником Пежо государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 52).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Пежо государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Альфа – Страхование» по договору страхования ОСАГО № № от 22.06.2023 (л.д. 17-18).

В результате ДТП транспортное средство Ленд Ровер государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается актом осмотра № № от 24.02.2024 (л.д. 20).

Собственник транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № С Л.М. обратился в АО «Альфа – Страхование» с заявлением о направлении и проведении восстановительного ремонта.

Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт (л.д. 61).

Стоимость восстановительного ремонта составляет руб., что подтверждается счетами – фактурами ООО «ДЦ Алтуфьево» (л.д. 21-25).

Согласно акту приемки – сдачи выполненных работ от 20.01.2024 восстановительный ремонт транспортного средства Ленд Ровер государственный регистрационный знак № произведен (л.д. 26).

Согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере руб., что подтверждается платежным поручением № № от 14.02.2024 (л.д. 15).

Таким образом, с ответчика подлежит взыскание материального ущерба причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме руб. ( руб. – руб.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, размер материального ущерба не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требования истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, в пользу АО "Альфа Страхование", ОГРН <***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере расходы по оплате государственной пошлины в сумме

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Споршев