Дело №2-459/2023
27RS0004-01-2022-008622-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 31 января 2023г.
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
при секретаре Кравцовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горской ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 по уголовному делу №1-338/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (трех преступлений), ч.3 ст.30 п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.А, В ч. 3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Она признана потерпевшей по уголовному делу. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 237 599,81 руб., который для нее является значительным. Гражданский иск в рамках уголовного дела ею заявлен не был.
Просила суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 237 599,81 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 35 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.
Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 ст.42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп.А ч.3 ст.158 УК РФ (трех преступлений), ч.3 ст.30 п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.А,В ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО2 под стражей с 01.11.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 с целью хищения чужого имущества 07.09.2019 незаконно проник в квартиру <адрес>, где тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 237 599,81 руб., причин потерпевшей значительный материальный ущерб.
Апелляционным определением Московского городского суда от 08.04.2021 приговор Головинского районного суда г.Москвы от 23.11.2020 оставлен без изменения.
В рамках уголовного дела ФИО1 гражданский иск заявлен не был.
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.8абз. 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда, суд приходит к выводу, что за счет ответчика истцу должен быть возмещен причиненный ущерб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно положению ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Из материалов дела следует, что 24.10.2022 для защиты своих прав ФИО1 с ООО «Правовой отдел» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с положениями которого исполнитель обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции; составление искового заявления; консультативные услуги; составление заявления на возбуждении исполнительного производства. Стоимость услуг по договору определена сторонами в 35 000 руб.
В подтверждение оплаты стоимости услуг представителя представлены договор об оказании юридических услуг от 24.10.2022 с приложением, приходный кассовый ордер от 24.10.2022 на сумму 35 000 руб.
Принимая во внимание, что ФИО1 вследствие подачи иска в суд обратилась за оказанием юридической помощи, что подтверждается представленными документами, исковые требования удовлетворены, следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и категорию рассматриваемого дела, предмет заключенного между сторонами договора, проделанную представителем истца работу.
При установленных по делу фактических обстоятельствах суд признает расходы истца в заявленной к взысканию сумме в размере 35 000 руб. оправданными ценностью подлежащего защите права в рамках рассмотренного гражданского дела и считает возможным удовлетворить требования в этой части в заявленном размере, что является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем истца работе, определенной договором.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5576 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Горской ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт №) в пользу Горской ФИО10 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 237 599,81 руб., судебные расходы 35 000 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5576 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.
Судья: И.Ю. Суворова