УИД: 35RS0006-01-2023-001254-09 2-1040/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 октября 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Коморникой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2021 года между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в размере 370 835 рублей 43 копейки, на срок – 60 месяцев, под 14.8 % годовых, для приобретения автомобиля Шевроле Нива с номером VIN № и оплаты страховых премий. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал банку в залог приобретенное транспортное средство. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 312 069 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту: - 297 722 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами- 14 347 рублей 84 копейки. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 371 000 рублей. В настоящее время ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2021 года в размере 312 069 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6320 рублей 70 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Шевроле Нива с номером VIN №, установив начальную продажную цену в размере 371 000 рублей, способ реализации- с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2021 года между кредитором ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 370 835 рублей 43 копейки, на срок – 60 месяцев, до 07 декабря 2026 года, с взиманием за пользование кредитом 14,8 % годовых под залог транспортного средства: автомобиль Шевроле Нива с номером VIN №.

Денежные средства получены ФИО1, что подтверждено документально.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сетелем Банк» изменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что явилось основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Направленная 01 августа 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» в адрес ФИО1 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате процентов ответчиком не исполнена. Истцом по состоянию на 10 августа 2023 года определен размер задолженности ответчика по кредитному договору в сумме 312 069 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга по кредиту: - 297 722 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование денежными средствами- 14 347 рублей 84 копейки.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 25 ноября 2021 года, передал ООО «Драйв Клик Банк» в залог транспортное средство: Шевроле Нива с номером VIN №.

Согласно информации ОМВД России по Великоустюгскому району, вышеназванное транспортное средство по состоянию на 16 октября 2023 года зарегистрировано на имя ФИО1

Истцом определена рыночная стоимость транспортного средства – 371 000 рублей, ответчиком не оспорена.

Оценивая представленные доказательства, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов по начальной продажной стоимости - 371 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску по требованию имущественного характера от цены иска 312 069 рублей 85 копеек составляет 6320 рублей 70 копеек, она уплачена ООО «Драйв Клик Банк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по настоящему иску по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, составляет 6 000 рублей, она не уплачена ООО «Драйв Клик Банк», поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2021 года, по состоянию на 10 августа 2023 года, в размере 312 069 (триста двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 25 ноября 2021 года, а именно: автомобиль Шевроле Нива с номером VIN №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 371 000 (триста семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года.

копия верна: судья -