Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД и об истребовании личного (приданого) имущества из чужого незаконного владения ответчиков, и по встречному иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

с участием: ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО8 по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 и ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства, взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> и об истребовании личного (приданого) имущества из незаконного владения ответчиков, и по встречному иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Иск ФИО3 мотивирован следующим.

С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО5, от этого брака они имеют сына ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, примирение между ними, их дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, предоставление судом срока для примирения нецелесообразно.

В настоящее время ребенок проживает с ней и находится на полном ее содержании, ответчик никакой помощи в воспитании и содержании ребёнка не оказывает, ей приходится самостоятельно обеспечивать его, хотя его отец несёт такие же обязанности, как и она, ответчик официально не трудоустроен, в связи с чем, считает, исходя из положений ст.83 СК РФ, необходимо взыскать с него алименты в твердой денежной сумме.

У ответчика ФИО1 по адресу: РД, <адрес> осталось ее приданое, т.е. принадлежащие ей личные вещи и предметы мебели, которые принесла с собой в дом ответчика по случаю вступления в брак, а именно: диван с двумя креслами, стоимостью 68 000 рублей, стол со стульями 6 (шесть) штук, стоимостью 35000 рублей, ковер, занавески, люстра, пылесос, спальный гарнитур стоимостью 72 000 рублей, сундук, светильник, два маленьких коврика, занавески, люстра в спальню, утюг и гладильная доска, шторы на дверь в прихожей, занавески на кухню, стол со стульями 4 (четыре) штуки, стоимостью 15000 руб, коврик на кухню, холодильник, который куплен в рассрочку, стоимостью 34 000 рублей, духовка, стоимостью 20000 рублей, вытяжка, стоимостью 5000 рублей, раковина с краном стоимостью 6000 рублей, посуда, сервиз, приборы, посуда, одеяло, постельное белье, подушки (две штуки), доски, скалки.

У ответчика ФИО5 по месту его жительства в <адрес>, находится следующее имущество, принадлежащее мне: документы (книги), одежда, обувь, ноутбук, телефон Айфон-68) , увлажнитель воздуха, который взят в кредит, который еще оплачивается, детская кровать, стоимостью 20 000 рублей, детский комод, стоимостью 5000 рублей, пылесос, стоимостью 3500 рублей, мясорубка, купленная на детские пособия, детская одежда, детское постельное белье, одеяло детское, амбулаторная карта ребенка и ее, ингалятор детский.

Указанные вещи были приобретены ею до брака. Ответчик не разрешает ей забирать их, удерживая у себя, мирно урегулировать данный вопрос с ответчиками не получилось. Учитывая, что данное имущество получено ею до заключения брака, в качестве приданого, то данное имущество, так же как и вещи личного пользования, являются ее личной собственностью.

Просить истребовать данное имущество и имущество, которое принадлежит ребенку, со ссылкой на пункт 5 ст.38 СК РФ и ст.301 ГК РФ.

ФИО5 через своего представителя ФИО13 обратился с встречным иском к ФИО3 об определении порядка его общения с ребенком, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ними прекращены и их восстановление невозможно.

С требованиями истицы о расторжении брака и определении места проживания ребенка с матерью он согласен. Понимает, что ребенок малолетний и нуждается в материнской заботе и любви, ребенок привязан к матери, т.к. с рождения она за ним ухаживает.

В части возврата приданного имущества ФИО3 ответчикам не совсем понятны ее требования, она не приезжала за своим приданным имуществом, ее сестра звонила ФИО1 и говорила, что они хотят приехать за своим имуществом, ФИО12 ей ответила, что семья распалась по вине истицы и пусть она вернет подаренные ей золотые украшения и заберет свое приданое имущество, не было разговора о том, что ее приданое имущество категорически не будет ей возвращаться.

ФИО12 одна вырастила сына, понесла расходы на свадьбу сына и на свои средства приобрела золотые украшения и другие подарки, которые подарила невесте и будущей супруге своего сына. Так как семья распалась по вине истицы, и в настоящее время она не является супругой ФИО5, ФИО12 полагает, что хотя бы золотые украшения истицей должны быть возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ через 10 дней после свадьбы, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, истица с ФИО5 уехали из Дагестана, и, уезжая забрала часть предметов домашнего обихода для использования.

Истица с супругом приезжала в Дагестан каждый год в период отпуска ФИО5 и, уезжая каждый год, забирала из дома предметы домашнего обихода, т.к. с супругом проживала в <адрес>, где ФИО5 работал еще до свадьбы.

Так как сама ФИО3 до свадьбы также работала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, чтобы рассчитаться с работой. Но рассчиталась с работы только в конце ноября 2019 года и приехала к супругу в <адрес> через три месяца после свадьбы. Заработанные в эти три месяца деньги она отдала своей матери, как помощь для погашения её долгов после свадьбы. А после приезда в <адрес> она не работала, т.к. её не устраивала заработная плата, поэтому ФИО3 сама лично ничего в кредит в период совместного проживания приобрести не могла.

Истица с супругом и ребенком приехала в Дагестан в отпуск в мае 2022 года, и из дома ФИО1 ушла в дом своей матери, забрав всю одежду свою и детские вещи.

Если у нее осталась какая-то одежда в <адрес>, где она проживала с супругом, она может и их получить, ответчики не удерживают эти вещи, как не удерживают и ее приданое имущество.

ФИО12 не согласна с требованием о возврате духового шкафа, вытяжки и раковины с краном, которые она приобрела сама и которые установлены у нее на кухне в <адрес>.

ФИО12 после сватовства отдала истице 150 000 рублей на приобретение приданого имущество, в качестве калыма и часть приданого имущества, которые истица требует возвратить, была приобретена именно на эти средства.

Истица в период совместной жизни вела себя неправильно, заработанные денежные средства после свадьбы отдала матери, после рождения ребенка, переданные ей ФИО1 денежные средства на приобретение коляски для ребенка, неизвестно на какие цели, израсходовала, но коляску так и не купила.

Летом 2021 года приехала с ребенком погостить к ФИО1, пробыла в Дагестане полтора месяца, потратила 120 000 рублей семейных денежных средств, неизвестно на какие цели. Тогда как в период нахождения в Дагестане, все расходы на ее проживание с ребенком взяла на себя ФИО12 и не разрешала истице тратить свои деньги, предлагая ей купить на них телевизор. Однако истица деньги потратила, но на какие цели, известно только ей самой. Помимо указанных бытовых проблем в семье истицы, у нее были другие ошибки, которые послужили причиной распада семьи, которые ответчики не считают нужным предавать огласке.

Телефон, который истица просит передать ей, был приобретен ФИО5 для личного пользования и принадлежит ему. Телефон был приобретен им в кредит и полностью оплачен им самим.

С требованиями истицы о взыскании алиментов ФИО5 согласен. Он не отказывается от оказания материальной помощи на содержание своего ребенка. Первые месяцы после распада семьи он не мог оказывать помощь по вине истицы. Истица в период проживания в <адрес> с семьей на съемной квартире говорила мужу о том, что ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Однако после возвращения из Дагестана в 2022 году ФИО5 обнаружил, что образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг за съемное жилье в размере более 16000 руб., которые ему пришлось погашать. У семьи также была задолженность по аренде квартиры в размере 11000 руб., а также долг в размере 15000 рублей. Временные материальные трудности не позволили ФИО5 оказывать материальную помощь на содержание ребенка.

Кроме того, истица материально не нуждается, так как получает пособие по уходу за ребенком и выплаты детям до трех лет. Общая сумма, получаемых истицей денежных средств, обеспечивает им по одному размеру прожиточного минимума по <адрес> на каждого.

Истица после ухода из семьи стала создавать препятствия общению ребенка с отцом и с бабушкой по отцу, что является нарушением прав как ребенка так и ответчиков.

Все вопросы, которые истица требует решить в судебном порядке (за исключением расторжения брака), можно было решить мирно, но она не предприняла никаких мер для их решения по соглашению с ответчиками. Более того, когда ответчики приехали попросить ребенка для общения, мать истицы стала прогонять ответчиков, истица с ребенком скрывалась у соседей, чтобы не дать ребенка.

В связи с этим, просить установить порядок его (отца) общения с сыном ФИО2 без ограничения в период нахождения его в <адрес>.

Во встречном иске также просить отказать ФИО4 во взыскании телефона-Айфон 68, духового шкафа, вытяжки, раковины и крана.

В судебном заседании истец ФИО3 свой иск поддержала, настаивала на расторжении брака с ФИО5, просила определить местом жительства ребенка с ней, взыскать на содержание сына алименты из его заработка, поскольку он официально работает, просила истребовать из незаконного владения ответчиков требуемое ею свое имущество.

В связи с тем, что ответчик ФИО12 не признавала, что у нее дома в <адрес> не находятся из требуемых вещей стола со 6-тью стульями, утюга, гладильной доски, и считала, что духовой шкафа, варочная панель, вытяжку, мойку смесителя своей, она заявила, что данное имущество было куплено ею с матерью и находится в доме ответчиков в <адрес>. В подтверждение наличия их она суду представила видеодиск с записью жилого дома в <адрес>, с ее слов, произведенной в день оформления дома перед их свадьбой, после перенесения в данный дом ее имущества, привезенного в качестве приданого, откуда следует, что в данном доме в зале стоит большой стол с стульями, на подоконнике стоял утюг и рядом с шкафом находилась гладильная доска, духовой шкаф находился в ящике (не распакованный) на полу перед кухонным гарнитуром, а варочная панель встроена в данный гарнитур, в нем также установлена мойка со смесителем. В подтверждение тому, что духовку, варочную, вытяжку, мойку и смеситель она покупала она, представила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявила, что в квартире в <адрес> остались все требуемые ею вещи, ноутбук она покупала 2013 году до замужества, детский комод и детская кровать, а увлажнитель воздуха покупала для себя в кредит, покупала пылесос, а мясорубку покупала на детские пособия, они были куплены в данном городе, и поскольку она в Дагестан приехала с мужем в мае 2022 года и обратно не вернулась, все данные вещи, вместе со скалкой и доской, которых она отвезла из Дагестана, остались в квартире в <адрес>, где она проживала с мужем.

Также просила истребовать ее документы: аттестат, диплом медсестры, сертификат «сестричное дело», диплом массажиста, сертификат массажиста, удостоверение на хирургическую сестру, трудовая книжка, ИНН, медкарточка, медкнижка, иные медицинские документы (выписки и справки из медучреждений), медицинские книги и амбулаторные карта ее и на ребенка.

Представитель ФИО3 адвокат ФИО8 заявила, что ее иск поддерживается полностью, просила расторгнут брак между ФИО3 и ФИО9, поскольку сохранение их семьи невозможно, живут они уже раздельно и обе стороны согласны на это.

Просила ребенку местом его жительства определить с матерью, поскольку ребенок маленький, привязан к матери, отец не против тому, чтобы ребенок проживал с матерью, она согласна с порядком, согласованным с другой стороной, чтобы отец общался с ребенком, когда он будет находиться в Дагестане: каждые первую и третью неделю в воскресенье он забирает ребенка для общения по месту жительства его матери ФИО1 в <адрес> с 10 час по 17-00 час.

Заявила, что поскольку ФИО5 является военнослужащим и имеет постоянный официальный доход, о чем сообщили в судебном заседании его представитель ФИО13 и мать ФИО12, алименты просила взыскать не в твердой денежной форме, а из его заработка и иного его дохода в размере 1/4, что предусматривается пунктом 1 ст.81 СК РФ. Ранее им не было известно, что ФИО5 на момент предъявления иска являлся военнослужащим.

Просила требование об истребовании имущества ФИО3 удовлетворить, в акте описи судебного пристава-исполнителя указаны ее вещи, которые нашли в их доме, находящемся в <адрес>. Не были найдены в данном доме утюг, гладильную доску, большой стол со 6 –ю стульями, наличие которых отрицает ФИО12 Из видеозаписи, на котором зафиксирована обстановка и оформление помещений с вещами ФИО3, привезенными до свадьбы, следует, что утюг находился на подоконнике, а гладильная доска рядом с окном, ФИО12 признала, что стол со стульями она вынесла к соседке и на момент описи имущества в данном доме, они находились у соседки. Что данные стол со стульями имелись в данном доме, подтверждается, кроме указанной видеозаписи и из представленных им фотографий.

В подтверждение тому, что ФИО3 покупала духовку, варочную, вытяжку, мойку и смеситель, она представила товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявила, что представленный ФИО1 товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своего довода, что имеющиеся у нее дома духовка, варочная, вытяжка, мойка и смеситель покупала она для себя и являются ее собственностью, несостоятельными, поскольку данный товарный чек является фальшивым, полученным после первого судебного заседания по настоящему делу, поскольку в данном судебном заседании они не заявляли о том, что у них имеется такой товарный чек. Кроме того, оба чека выданы одним и тем же продавцом, в чеке, представленном ФИО3 номер стоит № от ДД.ММ.ГГГГ, а в чеке, представленном ФИО1 номер стоит №, но выданным значиться раньше их чека,ДД.ММ.ГГГГ. Такое не может быть, считает, что данный чек им получен позже по их просьбе.

Истребование мясорубки и пылесоса, которые находятся в <адрес>, оставила на усмотрение суда, но в то же время просила истребовать из незаконного владения ФИО5 ноутбук ФИО3, детскую кровать и детский комод, эти вещи принадлежат ребенку. Телефон Айфон, который купил ФИО5 в кредит, он его подарил ей в день рождение своей матери ФИО10 А если, он считают, что данный телефон ей не дарил, он является совместно нажитым имуществом, а потому она готова оплатить половину его стоимости и выкупить его, потому что на данном телефоне находятся номера, с кем она общалась и другая информация.

Ответчик ФИО12 заявила, что ее сын ФИО5 согласен на расторжение брака и чтобы ребенок проживал с матерью, но чтобы ему не запрещали общаться с ним, он готов оплатить алименты, как вначале просила ФИО3, в размере половины прожиточного минимума, признала, что в их доме, который находится в <адрес>, из требуемых вещей ФИО3 находятся: диван с двумя креслами, стол со стульями 4 (четыре) шт., ковер (в зале), занавески в разных комнатах, карнизы и шторы в прихожую, люстры 4 шт., пылесос, спальный гарнитур, сундук, светильник, два маленьких коврика, отрицала, что имеет третий маленький коврик, холодильник, посуда, сервиз, приборы, одеяло, постельное белье, подушки (две штуки) и ее картина.

Заявила, что стол с 6–ю стульями ФИО3 не принадлежат, а являются ее собственностью, они находятся у соседки, по ее просьбе она их передала ей, требуемые ею духовка, варочная панель, вытяжка, раковина с краном также являются ее вещами, которые она купила согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ФИО5 ФИО13 заявил, что ФИО5 согласен на расторжением брака и чтобы ребенок проживал с матерью, но чтобы ему не запрещали общаться с ребенком, и он, как представитель его, с порядком его общения с ребенком по достигнутому устному соглашению с ФИО3, по которому отец будет общаться с ребенком в первую и третью недели в воскресенье, когда он приезжает в <адрес> и он забирает ребенка для общения по месту жительства его матери ФИО1 в <адрес> с 10 час по 17-00 час., готов оплатить алименты, как вначале просила ФИО3, в размере половины прожиточного минимума, для него будет тягостно оплачивать алименты от зарплаты в размере 27000 руб, ему, кроме того, необходимо оплачивать за квартиру, комуслуги, заявил, что из истребуемых ФИО3 вещей, якобы находятся в <адрес>, где ФИО5 и ФИО3 проживали вместе, не находятся ноутбук, скалка с доской, детский шкаф, пылесос, мясорубка и увлажнитель воздуха. Телефон Айфон покупал он сам по кредиту себе, он ФИО3 данный телефон не дарил, а дал пользоваться. Не отрицал, что там находятся ее документы, детская кровать, детская одежда, детское постельное белье, одеяло детское, ингалятор детский, ее документы (аттестат, диплом медсестры, сертификат «сестричное дело», диплом массажиста, сертификат массажиста, удостоверение на хирургическую сестру, трудовая книжка,, ИНН, медкарточка, медкнижка, иные медицинские документы (выписки и справки из медучреждений), медицинские книги и амбулаторные карта ее и на ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон и их представителей, а также заключение органа опеки и попечительства по требованию об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 состоят в браке, от этого брака они имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживет с матерью в <адрес> после прекращения брачных отношений между ними в мае 2022 г. ФИО3 в исковом заявлении и в судебном заседании настаивала на расторжении брака и просила срок на примирение не определять. Ответчик также имеет согласие на расторжение брака. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Требование ФИО3 об определении места жительства сына с ней по ее месту жительства следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО3, условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.

Мать ребенка в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроена, а отец в настоящее время проживает в <адрес>, является военнослужащим.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями по поводу места жительства и воспитания ребенка не достигнуто, в связи с чем, ФИО3 обратилась в суд.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства, в котором считает целесообразным местом жительства ребенка определить с матерью, и, исходя из интересов ребенка, которому нет и двух лет, учитывая, что для ребенка у матери имеются все необходимые условия для проживания, привязан больше к ней, нежели к отцу, поскольку ребенок с рождения находится с ней, суд полагает определить местом жительства ребенка с матерью и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО3 об определении местом жительства сына с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Кроме того, отец ребенка имеет согласие на это. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием ребенка и желает этого.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения места жительства сына с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает матери надлежащей материальной помощи на содержание сына, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании было установлено, что отец ребенка является военнослужащим и получает постоянную заработную плату. В связи с этим первоначальный истец и ее представитель потребовали алименты взыскать в соответствии со ст.81 СК РФ, в долевом отношении от его заработка, а не в твердой денежной сумме, как, вначале требовали по причине того, что не знали, что ФИО5 остался военнослужащим.

В связи с этим, суд считает, что алименты в пользу матери с ответчика следует взыскать в соответствии с пунктом 1 ст.81 СК РФ и не усматривает оснований для их взыскания в соответствии со ст.83 СК РФ.

Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, не имеются.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Требование ФИО3 об истребовании ее имущества из незаконного владения ФИО5 и ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, полученное в дар до брака, во время брака, после расторжения брака, всегда является личной собственностью того супруга, кому оно подарено, причем независимо от того, что послужило его источником (будь то бабушка, дедушка, родители, братья, сестры (родные, двоюродные), какой-либо спонсор, свекровь или теща).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для удовлетворения виндикационного иска необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленого в порядке обеспечения иска, в доме ответчиков в <адрес> найдены: диван с двумя креслами, стол со стульями 4 (четыре) шт., ковер, занавески в разных комнатах, карнизы и шторы в прихожую, люстры 2 шт., пылесос, спальный гарнитур, сундук, светильник, коврик, холодильник,, вытяжка, раковина с краном, посуда, сервиз, приборы, одеяло, постельное белье, подушки (две штуки).

Суд считает, что истребованию подлежит, кроме данного имущества ФИО3 и стол с 6-ю стульями, поскольку ФИО12 в судебном заседании заявила, что данные вещи, являются ее собственностью и они в момент наложения ареста находились и в настоящее время находятся у соседки. Она суду не представила доказательства, что данные вещи являются ее собственностью, а ФИО11 суду представила фотографии своей комнаты, где находились данный стол со стульями. Это следует и из видеозаписи, представленной ею. Доказательства вынесения ФИО3 своего имущества из данного дома, ответчиками суду не представлены.

В описи указано, что найден один коврик, однако ФИО12 в судебном заседании пояснила, что имеются два коврика, а не три, как требует ФИО3 Суд лишен возможности истребовать то имущество, которое не имеется в наличии, а потому суд считает, что истребованию подлежат два коврика.

ФИО12 отрицает принадлежность ФИО3 указанной в описи вытяжки, раковины с краном, а также требуемых духовки и варочной панели, не отрицая при этом их наличие доме в <адрес>, ссылаясь на то, что их она покупала сама для себя по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду после первого судебного заседания, в котором она не заявляла о наличии такого товарного чека. В то же время ФИО3 суду представила с исковым заявлением товарный чек о покупке такого же имущества у того же продавца, но от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд склонен верит ФИО3, что данные вещи покупала она, поскольку товарный чек она представила с исковым заявлением, кухонный гарнитур, в который вставлены и подлежат вставлению данные вещи, покупала ее мама, хотя она не заявляет об истребовании данной кухонной гарнитуры из-за того, что ее родителям они давали калым, дом в <адрес> был подготовлен новой семье ФИО5 и ФИО3, товарный чек, представленный ФИО1 имеет поздний номер, чем товарный чек, представленный ФИО3, что не может признать действительным.

Следует истребовать картину, наличие которого не отрицала ФИО12

Также суд считает, что из незаконного владения ФИО5 следует истребовать детский комод, ее одежду, обувь, детскую кровать, детскую одежда, детское постельное белье, одеяло детское, ингалятор детский, ее документы (аттестат, диплом медсестры, сертификат «сестричное дело», диплом массажиста, сертификат массажиста, удостоверение на хирургическую сестру, трудовая книжка,, ИНН, медкарточка, медкнижка, иные медицинские документы (выписки и справки из медучреждений), медицинские книги и амбулаторные карта ее и на ребенка, поскольку они имеются в наличии в квартире в <адрес>.

Доводы представителя ФИО5 о том, что в квартире в <адрес> не находятся детский комод и увлажнитель воздуха, несостоятельны, поскольку ФИО3 суду представлены документы о покупке у mamaplusya10/06/2021 г. детского камода, который принадлежит ребенку, который должен быть передан матери, с которой проживает их ребенок, а увлажнитель воздуха ею куплен для себя в кредит по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что следует истребовать из незаконного владения ФИО5 и ноутбук, который ФИО3 куплен до заключения брака с ним. О том что данного ноутбука нет и не находится в квартире в <адрес>, не указывается во встречном исковом заявлении ФИО5, где указаны другие вещи, которые не подлежат истребованию в пользу ФИО3

Данные вещи имеются в наличии в квартире, где они проживали до приезда в 2022 года в мае в Республику Дагестан, в связи с отпуском мужа ФИО5 С учетом того, что они приехали в Дагестан на отдых и к родственникам, у ФИО14 не имелись намерения прекратить супружеские отношения с ФИО5, а решение о прекращении их отношений возникло после приезда в Дагестан и после этого ФИО3 не возвращалась в <адрес>, а потому она не имела возможности их забирать оттуда. Доказательства, что она данные вещи забирала, не имеются.

О наличии спора по поводу стоимости требуемого имущества сторонами не было заявлено.

Суд считает, что ФИО3 следует отказать в истребовании скалки и доски, которые, с ее слов она забирала из Дагестан в <адрес>, мясорубки и пылесоса, поскольку нет доказательств, что ФИО3 покупались такие вещи и они имеются в наличии в указанной квартире.

Следует отказать в истребовании Телефона Айфон 6S, поскольку данный телефон куплен после заключения брака между ФИО5 и ФИО3, и нет доказательства, что он ФИО5, который купил его в кредит согласно представленному кредитному договору, был подарен ФИО3

Встречный иск ФИО5 следует удовлетворить частично. Порядок общения отца с ребенком ФИО2 следует определить по достигнутой между сторонами договоренности: первую и третью недели в воскресенье, когда он приезжает в <адрес>, он забирает ребенка для общения по месту жительства его матери ФИО1 в <адрес> с 10 час по 17-00 час.

Суд расходы по госпошлине распределяет в соответствии со ст.98 ГПК РФ и взыскивает дополнительно с ФИО5 150 руб, которые подлежат взысканию по требованию о взыскании алиментов с лица, с которого взыскиваются алименты.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.21,65, 80, 81, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Брак между ФИО3 и ФИО5, заключенный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО3, по ее месту жительства.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 (одной четверти) заработка и иного его дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон.

Решение в этой части подлежит исполнению немедленно.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 и ФИО5 в пользу ФИО4 ее имущество, в том числе приданое (подаренное): диван с двумя креслами, стоимостью 68 000 рублей, стол со стульями 6 (шесть) штук -35 000 рублей, стол со стульями 4 (четыре) штуки -15000 руб, ковер (в зале), занавески в разных комнатах, карнизы и шторы в прихожую, всего стоимостью 25000 руб, люстры 4 шт-17500 руб., пылесос -2700 руб, спальный гарнитур - 72 000 рублей, сундук-4000 руб, светильник -1000 руб, два маленьких коврика -10000 руб, холодильник -34 000 рублей, духовку - 20 000 рублей, варочную панель, вытяжка -5000 рублей, раковина с краном -6000 рублей, посуда, сервиз, приборы, всего стоимостью 70000 руб, одеяло -2000 руб, постельное белье, подушки (две штуки) 1600 руб, картину, ноутбук детский комод, ее одежду, обувь, увлажнитель воздуха- 4596 руб, детская кровать стоимостью 20 000 рублей, детский комод-5000 рублей, детская одежда, детское постельное белье, одеяло детское, ингалятор детский, ее документы (аттестат, диплом медсестры, сертификат «сестричное дело», диплом массажиста, сертификат массажиста, удостоверение на хирургическую сестру, трудовая книжка,, ИНН, медкарточка, медкнижка, иные медицинские документы (выписки и справки из медучреждений), медицинские книги и амбулаторные карта ее и на ребенка.

В остальной части в удовлетворении ее иска отказать.

Встречный иск ФИО5 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО5 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первую и третью недели в воскресенье, когда он приезжает в <адрес>, он забирает ребенка для общения по месту жительства его матери ФИО1 в <адрес> с 10 час по 17-00 час.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО5 и ФИО1, совместно, в пользу ФИО4 в счет возмещения ее расходов по уплате госпошлины 6005 руб.

Взыскать ФИО1 и ФИО5 государственной пошлины в доход местного бюджета МО «<адрес>» 1773 руб. и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И.Шихгереев