Гражданское дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> составе:
председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,
при секретаре Ерошине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований указав, <данные изъяты> между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов с Должником договор был заключен в момент перечисления суммы займа.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, путем поступления от должника оферты в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением Общество в соответствии с правилами предоставления потребительских займов совершило акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, заемщик принял на себя обязательство по его соблюдению, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на Заявление-Анкете
<данные изъяты> ООО МК «Т-Финанс» уступило ООО «ПКО Феникс» права (требование) по Договору займа <данные изъяты> заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>
Поскольку должник неоднократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора займа, Общество расторгло договор с должником в одностороннем порядке. <данные изъяты> должнику был направлен заключительный счет об оплате суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <данные изъяты> календарных дней с момента отправки заключительного требования.
В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по ст.113 ГПК РФ.
Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать истцу в их удовлетворении, пояснив, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору займа у заемщика отсутствует.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов с Должником договор был заключен в момент перечисления суммы займа.
Договор заключен в порядке предусмотренном ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, путем поступления от должника оферты в виде заявления-анкеты на заключение договора, на условиях и в порядке, установленных предложением Общество в соответствии с правилами предоставления потребительских займов совершило акцент данной оферты, таким образом письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, заемщик принял на себя обязательство по его соблюдению, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на Заявление-Анкете
<данные изъяты> ООО МК «Т-Финанс» уступило ООО «ПКО Феникс» права (требование) по Договору займа № <данные изъяты>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>
Поскольку должник неоднократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора займа, Общество расторгло договор с должником в одностороннем порядке.
<данные изъяты> должнику был направлен заключительный счет об оплате суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <данные изъяты> календарных дней с момента отправки заключительного требования.
Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «ПКО Феникс» обращалось к мировому судье <данные изъяты> заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. по договору потребительского займа <данные изъяты> была взыскана с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. был отменен.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение суда на день его вынесения исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой ООО ПКО «Феникс» от <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда на день его вынесения исполнено в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Е.Д. Земцова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья Е.Д. Земцова