Дело № 2-2335/2022

32RS0001-01-2022-001736-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Асадову РауфуАсадОглыо расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО3 о был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 о.иск не признал, считает, что договор заключен обманным путем<данные изъяты>

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст.67ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Материалами дела подтверждено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого АсадовуР.А.о был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной(п.2 ст.450 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик нарушал кредитный договор и ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При этом доводы ответчика о том, что он имеет инвалидность, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, не заслуживают внимания, поскольку ответчик не признан недееспособным. В тоже время суд учитывает те обстоятельства, что ответчик признал факт получения денег и тот факт, что он их потратил, а также тот факт, что деньги в счет погашения кредита не вносил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 (ИНН <***>) к Асадову РауфуАсадОглы<данные изъяты>)о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов–удовлетворить.

Кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № и Асадовым РауфомАсадОглы№ от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнуть.

Взыскать с Асадова РауфаАсадОглыв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

ФИО1

В окончательной форме решение суда изготовлено – 07.12.2022.