Дело № 2-823/2025

УИД 23RS0033-01-2025-001075-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 12 сентября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Мостводоканал» Мостовского городского поселения Краснодарского края к <К.Г.К.> о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Мостводоканал» в лице директора <Ч.С.А.> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <К.Г.К.> задолженность в размере 128 470 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854 рубля 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2009 между МУП «Мостводоканал» и <К.Г.К.> заключен договор на оказание коммунальных услуг (холодного водоснабжения).

В апреле 2021 года проводилась замена магистрали без увеличения мощности подачи холодного водоснабжения, а также был вынесен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения <К.Г.К.> При выносе индивидуального прибора учета по просьбе абонента трубопровод, купленный <К.Г.К.> за собственные средства, был проложен в одну траншею параллельно магистрали и подведен к границе земельного участка абонента.

08.04.2021 абонентом <К.Г.К.> подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, где была определена граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Долг образовался в результате прорыва на территории собственника земельного участка, вне границы раздела балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации. Абонент обратился с заявлением об отключении его от централизованной сети холодного водоснабжения и 04.09.2023 МУП «Мостводоканал» произвел отключение абонента. Должник вопреки своим обязательствам допустил существенное нарушение сроков оплаты оказанных ему коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.06.2023 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 128 470 рублей 75 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 16.05.2025 о взыскании с <К.Г.К.> в пользу МУП «Мостводоканал» суммы задолженности в размере 130 897 рублей 81 копейка. <К.Г.К.> обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и на основании определения мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 04.06.2025 судебный приказ отменен.

Представитель истца МУП «Мостводоканал» <Ч.С.А.> в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик <К.Г.К.> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 1 ст. 541 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О водоснабжении и водоотведении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

По правилам ч. 4 ст. 20 вышеназванного Закона коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <К.Г.К.> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом достоверно установлено, что между МУП «Мостводоканал» и <К.Г.К.>19.11.2009 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого потребитель обязан, в том числе, при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых) общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности – принимать все возможные меры по их устранению (пп. а п. 5.1. договора); при пожарах, авариях на внутридомовых инженерных системах, а также при иных нарушениях, возникающих при использовании коммунальных ресурсов, немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу (пп. б п. 5.1. договора); своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. з п. 5.1. договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 08.04.2021 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается в колодце в точке подключения к центральному водопроводу по <адрес>. Водопровод между линией балансовой принадлежности и зданием принадлежит хозяину, который несет ответственность за сохранность и эксплуатацию данного участка.

04.09.2023 произведено отключение от системы холодного водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по заявлению абонента <К.Г.К.>, что подтверждается актом от 04.09.2023 и копией книги учета входящих документов.

Из изученной в судебном заседании копии книги учета обращений граждан в МУП «Мостводоканал» следует, что <К.Г.К.> не обращалась в энергоснабжающую организацию с сообщением о прорыве системы водоснабжения.

В связи с нарушением условий вышеуказанного договора холодного водоснабжения МУП «Мостводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края за выдачей судебного приказа о взыскании с <К.Г.К.> задолженности по коммунальным платежам, который был впоследствии отменен определением мирового судьи от 04.06.2025 в связи с поступлением от <К.Г.К.> возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 ответчиком израсходовано 2 14,00 куб.м холодной воды, стоимость которых составила 130 448 рублей 97 копеек. С учетом частичной оплаты задолженности подлежит взысканию 128 470 рублей 75 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, а также стороной ответчика не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие сведения о размере задолженности.

Суд соглашается с указанным расчетом и признает его математически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения е момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 28.11.2023) местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или транзитной организации, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца, что ответчик <К.Г.К.> не в полном объеме производила оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования МУП «Мостводоканал» к <К.Г.К.>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований МУП «Мостводоканал», с <К.Г.К.> надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 854 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Мостводоканал» Мостовского городского поселения Краснодарского края к <К.Г.К.> о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения– удовлетворить.

Взыскать с <К.Г.К.>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Мостводоканал» Мостовского городского поселения Мостовского района, ОГРН <***> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 28.02.2025 в размере 128 470 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 854 рубля 12 копеек, а всего взыскать 133 324 (сто тридцать три тысячи триста двадцать четыре) рубля 87? копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.09.2025.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко