Дело № 2-1616/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002582-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 22 декабря 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Киселева А.О.,

при секретаре Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства логотипы «Ninja» и «Slime», а также изображения «Джек» и «Маска», в общем размере 80 000 руб., по 20 000 руб. за каждое, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства (товара, приобретенного у ответчика) в сумме 50 руб., почтовые расходы в размере 188,86 руб.

В обоснование требований указано, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14.01.2021 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Так в торговом павильоне по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун».

Данный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

На указанном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, а именно произведения изобразительного искусства – логотипы «Ninja» и «Slime», а также изображения – «Маска» и «Джек».

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании лицензионного договора Слайм № от 15.08.2019; служебного задания № Лого Ninja; служебного задания № Лого Slime; служебного задания № Маска; служебного задания № Джек.

Истец указывает, что не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Ссылаясь на неоднократность допущенных ответчиком нарушений исключительных прав, котораяе подтверждается судебными актами Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу № А41-32039/19 и Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020 по делу № А11-8685/2019, и количество допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца (четыре), ООО «Подарки и сертификаты» рассчитывает заявленную компенсацию с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному ГК РФ и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Подарки и сертификаты» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее представляли ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным, согласно ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные данным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные данным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10) в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 в торговом павильоне, распложенном вблизи адресной таблички: <адрес>, был реализован товар «Лизун».

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, а именно произведения изобразительного искусства – Логотипы «Ninja» и «Slime», а также изображения – «Маска» и «Джек».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 14.01.2021 на суму 50 руб., а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ.

ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем вышеуказанных объектов авторского права - произведений изобразительного искусства – «Маска» и «Джек», а также Логотипов «Ninja» и «Slime», что подтверждается служебными заданиями от 20.06.2017 № на произведение Логотипа «Ninja» (л.д.41), № на произведение Логотипа «Slime» (л.д.58), № на произведение изображения «Маска» (л.д.64); № от 21.06.2017 на произведение изображения «Джек» (л.д.52) и соответствующими актами сдачи-приемки работ от 10.09.2017, 11.09.2017, 12.09.2017 и 13.09.2017, а также лицензионным договором Слайм № от 15.08.2019 с дополнительными соглашениями от 15.08.2020, от 15.08.2021 и от 15.08.2022 о его пролонгации, заключенными между ООО «Играть здорово» и ООО «Подарки и Сертификаты» (л.д.43-51).

Таким образом, исключительные права на произведения изобразительного искусства изображения – «Маска» и «Джек», а также Логотипы «Ninja» и «Slime», принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п. 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572) обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 данных Правил.

Таким образом, при сопоставлении обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления от товарного знака и противопоставляемого обозначения.

Согласно п. 43 указанного Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в данном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Сравниваемые изображения на контрафактном товаре, приобретенном у ответчика, и вышеуказанные произведения изобразительного искусства истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, их словесное обозначение совпадает. Незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как произведений изобразительного искусства права пользования которыми, принадлежат истцу.

Представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи полностью подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара, на котором изображены произведения изобразительного искусства, на которые у истца имеются исключительные права.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом доказан факт нарушения его исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства действиями ответчика по продаже контрафактного товара, на котором они размещены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется.

Осуществляя продажу указанного товара с нанесенными на него произведениями изобразительного искусства изображениями – «Маска», «Джек», а также Логотипами «Ninja» и «Slime», без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

ООО «Подарки и сертификаты» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих обществу указанных произведений изобразительного искусства.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот ООО «Подарки и сертификаты» и (или) третьими лицами с согласия общества.

Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО1 прекратила свою деятельность 01.08.2019 путем принятия соответствующего решения.

При этом на представленном истцом товарном чеке на вышеуказанный товар имеется оттиск печати «ИП ФИО1» с указанием на нем номеров ИНН и ОГРНИП, совпадающих с таковыми в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО1

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, опровергающих факт продажи указанного товара ответчиком, суду не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на средства индивидуализации – товар Лизун с размещенными на нем произведениями изобразительного искусства – Логотипами «Ninja» и «Slime», а также изображениями «Маска» и «Джек», в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование одного товарного знака в размере 20 000 руб., в связи с неоднократным нарушением исключительных прав, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу № А41-32039/19 и Арбитражного суда Владимирской области от 16.01.2020 по делу № А11-8685/2019, в соответствии с которыми с ответчика взыскивалась компенсация за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства и нарушение исключительных прав.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на произведения изобразительного искусства ФИО1 не представлено, о снижении размера компенсации или наличия оснований для этого не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что нарушение исключительных прав допущено ответчиком не впервые, учитывая характер и количество нарушений, степень вины ответчика, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Подарки и сертификаты» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 80 000 руб., а именно 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja», 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска», 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек» и 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime».

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек – стоимости вещественного доказательства в виде затрат на приобретение товара у ответчика в размере 50 руб., взыскании судебных расходов, связанных с отправкой ответчику искового заявления в размере 188,86 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Согласно ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.09.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 600 руб. (л.д.102), согласно кассовому чеку от 02.09.2023 и описи вложения (л.д.104-105) истцом понесены расходы в виде отправки ответчику копии искового заявления, с приложенными к нему документами, в размере 188,86 руб., кроме того истцом понесены расходы, связанные с приобретением продукции, нарушающей исключительные права истца в размере 50 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.01.2021 на сумму 50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации – произведение изобразительного искусства – Логотип «Ninja» в размере 20 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime» в размере 20 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – произведение изобразительного искусства – изображение «Маска» в размере 20 000 рублей;

компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – произведение изобразительного искусства – изображение «Джек» в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, стоимость вещественного доказательства в размере 50 рублей, почтовые расходы в размере 188,86 рублей.

Вещественное доказательство – товар «Лизун» в упаковке, уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья А.О. Киселев