Дело № 2-721/2025

УИД: 91RS0007-01-2025-000561-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Конкурсному управляющему ФИО4, третье лицо: МВД по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Траст», Общество с ограниченной ответственностью «Авторелиз», о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер», Конкурсному управляющему ФИО4, третье лицо: МВД по Республике Крым, ООО «Дизель Траст», ООО «Авторелиз», о признании добросовестным приобретателем, в котором просит суд признать истца ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрела у ООО «Партнер» автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 руб. Истцом стоимость автомобиля была оплачена в полном объеме, произведена регистрации перехода права собственности, внесены изменения в паспорт транспортного средства и заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось, при постановке на учет по месту жительства ФИО2 сведения об угоне автомобиля ГИБДД проверялись. В Арбитражном суде Республики Крым рассматривалось дело № о признании ООО «Партнер» банкротом. Арбитражным судом Республики Крым вынесено определение, которым договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «партнер» и ФИО2 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Истец полагает, что проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при совершении сделки, был проведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи транспортного средства, произведена оплата по договору.

ФИО2 полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля KIA JF (OPTIMA).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от конкурсного управляющего ООО «Партнер» ФИО4 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Правовую позицию мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Партнер» была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО4

При рассмотрении Арбитражным судом Республики Крым обособленного спора ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО2 предпринимать меры по отчуждению, а также ухудшению технического состояния транспортного средства: KIA JF (OPTIMA), VIN: №; наложен запрет органам ГИБДД РФ осуществлять регистрационные действия с транспортным средством KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019; признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Партнер» и ФИО2; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО2 в конкурсную массу ООО «Партнер» транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, транспортное средство KIA JF (OPTIMA), 2019 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN: №, в период с 13 августа года по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за предприятием ООО «Авторелиз» (л.д. 90, 94, 100, 109).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРелиз» и ООО «Партнер» был заключен договор сублизинга №, в соответствии с которым Лизингополучатель обязуется передать Сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей Имущество: KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак <***>, полученное Лизингополучателем на основании Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лизингодателем, а Сублизингополучатель обязуется принять его владение и пользование на условиях настоящего договора.

Между ООО «АвтоРелиз» и ООО «Партнер» подписан акт приема-передачи к Договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не указана дата его подписания.

Согласно указанного акта приема-передачи, Лизингополучатель передает, Сублизингополучатель принимает имущество: легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019.

С момента подписания настоящего Акта обязательства по передаче имущества в сублизинг считаются выполненными. Стороны подтверждают, что имущество находится в технически исправном состоянии и комплектации в соответствии с обязательным договором. При передаче имущества повреждения лакокрасочного покрытия кузова отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторелиз» и ООО «Партнер» подписано соглашение о переходе права собственности к договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны считают все обязательства по Договору исполненными друг перед другом в полном объеме и не имеют друг к другу финансовых и иных претензий.

Имущество переходит в собственность сублизингополучателя с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторелиз» и ООО «Партнер» подписан акт приема-передачи к договору сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с досрочным закрытием действия договора сублизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнением Сублизингополучателем всех его обязательств, Лизингополучатель передал, а Сублизингополучатель принял следующе имущество: легковой автомобиль KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №.

Право собственности на имущество переходит к Сублизингополучателю с момента подписания настоящего акта (л.д. 42-58, 95-96).

В соответствии с письмом начальника Отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № перерегистрировано за новым собственником ООО «Партнер» (л.д. 90-91, 98, 110).

В соответствии с копией Протокола № о реализации и списании с баланса автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ учредителем ООО «Партнер» принято решение о продаже транспортного средства – автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN: № (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает автомобиль (мотоцикл, прицеп, автобус) номерной агрегат: VIN: №; марка, модель транспортного средства- KIA JF (OPTIMA); наименование (тип ТС)- легковой седан; год выпуска- 2019; ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отд. 7 МРЭО ГИБДД МВД по РК.

За проданное транспортное средство продавец получил 120 000 руб. полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и ФИО2 подписан акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял автотранспортное средство: VIN: №; марка, модель транспортного средства- KIA JF (OPTIMA); наименование (тип ТС)- легковой седан; год выпуска- 2019.

Деньги внесены покупателем на расчетный счет продавца полностью (л.д. 7-8, 92, 107).

В соответствии с копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру, ООО «Партнер» принято от ФИО2 120 000 руб., основанием указано: оплата товаров и услугу клиентами постфактум (л.д. 41, 62).

В соответствии с письмом начальника Отделения №7 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями паспортов транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13, 93, 97, 99, 111).

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 и 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные ст. ст. 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними (п. 8 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом приходный кассовый ордер и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства оплаты стоимости спорного транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недопустимыми доказательствами, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 4.6 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 23 мая 2014 года № 32404), поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004.

Согласно пункта 4.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 23 мая 2014 года № 32404), кассовые операции, за исключением размена банкнот, монеты Банка России одного номинала на банкноты, монету Банка России другого номинала, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Пунктами 5, 5.1. Указания Банка России установлено, что прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001.

При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Партнер» являлся ФИО3.

Коллегией судей установлено, что ФИО2 является родственником (матерью) бывшего руководителя должника ФИО3, управлявшего Обществом в период заключения оспариваемой сделки, указанные обстоятельства подтверждают сами апеллянты.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 является фактически аффилированным лицом по отношению к должнику, вследствие чего она знала (должна была знать) о наличии признаков несостоятельности у ООО «Партнер» по состоянию на дату заключения оспариваемого договора.

Спорное транспортное средство было отчуждено по многократно заниженной стоимости относительно действительной рыночной, чем был причинен вред должнику, конкурсной массе, правам и законным интересам кредиторов.

Также, судебная коллегия констатирует, что в материалы дела не было представлено каких-либо доказательств реальной оплаты транспортного средства ФИО2, за исключением общего указания в договоре купли-продажи на то, что на момент заключения договора денежные средства уже были переданы.

Внесение наличных денежных средств в кассу ООО «Партнер» должно подтверждаться соответствующими кассовыми документами, в частности, квитанцией, выданной ФИО2 – аффилированному с должником лицу.

Однако, в материалы дела не были представлены документы, удостоверяющие факт передачи и получения денежных средств – платы за транспортное средство, доказательств перечисления таких средств на расчетный счет должника.

Учитывая изложенное, суд констатирует, что оспариваемая сделка была совершена фактически безвозмездно, с аффилированным лицом.

Подтверждая свою добросовестность ФИО2 указывает, что на момент приобретения транспортного средства сведения о каких-либо ограничениях в отношении автомобиля отсутствовали, перед покупкой указанного имущества она, проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется в обычных условиях гражданского оборота, проверила информацию относительно приобретаемого автомобиля, сделка купли-продажи между покупателем и продавцом являлась возмездной, после приобретения транспортного средства оно было зарегистрировано в органах ГИБДД.

Отклоняя доводы истца, суд учитывает, что ФИО2 не может быть признана добросовестным приобретателем транспортного средства KIA JF (OPTIMA), VIN: №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак №, так как, являясь матерью бывшего руководителя ООО «Партнер», должна была знать о факте отчуждения ответчиком спорного имущества с нарушением действующего гражданского законодательства, знала (должна была знать) о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ООО «Партнер» по состоянию на дату заключения оспариваемого договора, а также принимает во внимание, что фактически сделка совершена безвозмездно с аффилированным лицом.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Конкурсному управляющему ФИО4, третье лицо: МВД по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Дизель Траст», Общество с ограниченной ответственностью «Авторелиз», о признании добросовестным приобретателем– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 октября 2025 года.