Дело № 2-897/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001483-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сериковой А.А.
при помощнике судьи Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с в вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 19.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб., а последний обязался погасить его в сроки и порядке, определенные договором.
Вместе с тем, должник не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 12.05.2024 по 02.11.2024 образовалась задолженность в общем размере 621665,67 руб., которая в рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.03.2024 <***>, образовавшуюся за период с 12.05.2024 по 02.11.2024 в общем размере 621665,67 руб., из которых: 509190,82 руб. – основной долг, 100578,29 руб. – проценты, 11896,56 руб. – иные штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17433 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 19.03.2024, подписанной ФИО1 электронной подписью, между ним и АО «Тинькофф Банк» (впоследствии переименованным в АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб., сроком на 36 мес., с уплатой 27,90 % годовых (п. п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.03.2024 <***> (далее – Индивидуальные условия)).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался производить возврат долга и уплату процентов путем внесения 36 ежемесячных регулярных платежей в размере 23510 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора сторонами по нему согласована ответственность в виде уплаты штрафа, составляющего 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляемого ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12 Индивидуальных условий).
Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перевода денежных средств в сумме 500000 руб. на банковский счет ФИО1 № ..., открытый в АО «ТБанк», с целью рефинансирования имеющихся у ответчика кредитных обязательств, однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 12.05.2024 по 02.11.2024 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 621665,67 руб., в том числе 509190,82 руб. – основной долг, 100578,29 руб. – проценты, 11896,56 руб. – иные штрафы.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Возражений по расчету взыскиваемых сумм, а также доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17433 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Моква, ул. 2-я Хуторская, д. 38А), задолженность по договору потребительского займа от 19.03.2024 № <***>, образовавшуюся за период с 12.05.2024 по 02.11.2024, в размере 621655 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17433 (семнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 00 коп.
Неявившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ... А.А. Серикова
...
...
...