Дело №

УИД 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Теплотэк» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт домов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Теплотэк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт домов, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м. ООО УК «Теплотэк» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Госжилинспекцией РД. С момента передачи дома под управление ООО УК «Теплотэк», ответчик не вносил плату за содержание и ремонт помещения и оплату на общедомовые нужды, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 82 423,61 руб., а также пеня в размере 42 256,22 руб. С учетом изложенного ООО УК «Теплотэк» просили взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 890,39 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, судебное извещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, судебное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dagsudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из доводов искового заявления следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111,4 кв.м.

ООО УК «Теплотэк» осуществляет свою деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Госжилинспекцией РД.

ООО УК «Теплотэк» управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что ФИО1 не производилась плата за содержание и ремонт помещения и оплата общедомовых нужд, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 82 423,61 руб., а также пеня в размере 42 256,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств опровергающих доводы искового заявления ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 890,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Теплотэк» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт домов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Теплотэк» задолженность за содержание и ремонт дома в размере 82 423,61 руб., пеню в размере 47 256,22 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 890,39 руб., а всего взыскать 134 570 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: И.<адрес>