Дело № 2-3758/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Карманова К.А.,
при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,
с участием:
представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС Министерства обороны Российской Федерации», в котором просила обязать ответчика - ФГУП «102 ПЭС Минобороны России» (далее – ответчик, ФГУП 102 ПЭС МО РФ) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 49 188,78 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы подлежащей взысканию и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, заявив об отказе от иска в части требований о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ей земельного участка в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору прекращено.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, шоссе Фиолентовское, <адрес>. Между сторонами по делу заключен договор технологического присоединения указанного земельного участка к электрическим сетям, истцу ответчиком выданы соответствующие технические условия, истцом ответчику внесена обусловленная договором плата за технологическое присоединение. Ответчик не исполнил своих обязательств по технологическому присоединению в установленный срок, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной договором, и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика в судебном заседании факт несвоевременного исполнения обязательств по договору технологическое присоединения к электрическим сетям земельного участка истца не оспаривала, выразила несогласие с расчетом суммы неустойки, представленным истцом. Представила письменные возражения, где указывает, что сумма неустойки с учетом действия моратория, введенного в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, должна быть взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,25% в день, начисленных на сумму договора – 53 905,51 руб. Также просила снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60).
Судом установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.
Между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного земельного участка, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Истец обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение принадлежащего ей земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы технические условия № для присоединения к электрическим сетям земельного участка, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.
Согласно п. 103 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее – Правила №), договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.
Согласно п. 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за технологическое присоединение земельного участка по адресу: <адрес>, ш. Фиолентовское, <адрес> размере 53 905,51 руб. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, а потому оно не подлежит дальнейшему доказыванию (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Таким образом, действие договора об осуществлении технологического присоединения началось ДД.ММ.ГГГГ, а срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по такому договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд полагает ошибочными доводы истца об истечении срока исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с даты уведомления ответчика о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями и необходимых для присоединения к электрическим сетям.
После обращения в суд с настоящим иском ответчиком осуществлено технологическое присоединение земельного участка, что сторонам в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определяется судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода неустойки, заявленного ответчиком).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Правила № утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Пунктом 16 Правила № предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Определяя период, в течение которого следует начислять неустойку, предусмотренную вышеуказанными договорами технологического присоединения, за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, суд также учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указанное постановление Правительства не предполагает заявительного характера применения моратория.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений к ним, возражений ответчика, в которых выражено согласие на исчисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода начисления неустойки, заявленная истцом).
Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
53 905,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
207
53 905,51 ? 207 ? 0.25%
27 896,10 р.
Итого:
27 896,10 руб.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27 896,10 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между сторонами.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика (неисполнение обязательств по технологическому присоединению принадлежащего истцу объекта), характер и объем нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав в течение нескольких месяцев, период просрочки исполнения обязательств, требования разумности и справедливости, в связи с чем, определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 16 448,05 руб. (50 % от (27 896,10 руб. + 5 000 руб.)).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого стало предоставление исполнителем интересов истца по настоящему спору.
Согласно п. 2 названного договора, стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 20 000 руб., которая оплачивается клиентом в течение 5 рабочих дней со дня заключения соглашения.
Вместе с тем, каких-либо доказательств (расписок, квитанций, чеков и пр.), подтверждающих оплату юридических услуг истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
С учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя при удовлетворении исковых требований взыскивается с ответчика в пользу бюджета, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1337 руб. в доход бюджета <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) неустойку по договору технологического присоединения (подключения) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27896 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16448 рублей 05 копеек.
В удовлетворении иной части требований искового заявления отказать.
В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1337 рублей.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий К.А. Карманов