УИД 53RS0022-01-2023-007007-76
Дело № 2-6656/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228065 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб. 66 коп. В обоснование иска указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 362370 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 228065 руб. 74 коп., из которых 228065 руб. 74 коп. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав о том, что ранее решением суда с него уже была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, задолженность через службу судебных приставов им была в полном объеме погашена. Полагает, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед банком, просил применить последствия истечения срока исковой давности по требованиям истца.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 362370 руб. на 60 месяцев под процентную ставку 25,5% годовых.
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.
Согласно п. 2 кредитного договора № (индивидуальных условий кредитования) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332368 руб. 87 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты и неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, всего – 444460 руб. 14 коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу №) Банком начислялись проценты на сумму остатка основного дога. Сумма процентов составила 228065 руб. 74 коп.
Как следует из материалов дела, что расчет задолженности ответчика, в том числе, просроченных процентов, неустойки произведен за период до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), тогда как по данному делу истцом предъявлено требование о взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что требования исполнительного документа (судебного приказа) выполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, представленного Банком расчета, постановлением об окончании исполнительного производства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Довод ответчика о том, что задолженность им полностью погашена, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права и условий кредитного договора, которыми не предусмотрено прекращение начисления процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитного договора, в связи с чем по правилам приведенной нормы они подлежат начислению до фактического возврата заемщиком кредита.
Из представленного истцом расчета усматривается, что истцом сумма просроченных процентов, предъявленная к взысканию по данному делу, начислена до фактического возврата ответчиком истцу суммы кредита (до ДД.ММ.ГГГГ), и такой размер задолженности по состоянию на день подачи настоящего иска не изменялся, данный расчет согласуется с представленной Банком выпиской по счету, где отражены даты поступления внесенных ответчиком платежей.
Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 228065 руб. 74 коп.
Мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228065 руб. 74 коп.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из искового заявления, в настоящем споре право требования Банка о взыскании процентов возникло после погашения ФИО1 основного долга (после ДД.ММ.ГГГГ), с настоящим иском Банк обратился к мировому судье в августе 2023 года, таким образом, срок исковой давности истцом для обращения в суд не пропущен.
Расчет задолженности по просроченным процентам соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5480 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228065 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.