.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Сынковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 409/2026 (2-2642/2025) по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 16.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Land Rover Freelander, гос.номер <№>, принадлежащего и под управлением водителя ФИО2 и марки ВАЗ 212140 Niva, гос.номер <№>,, принадлежащего и под управлением водителя ФИО1 В результате указанного события владельцу транспортного средства марки Land Rover Freelander, гос. номер <№>, был причинен ущерб в размере 121 000,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа), что подтверждается Экспертным заключением от 13.01.2023 г. Потерпевший обратился по договору ОСАГО (полис <№>) в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах». В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 121 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением <№> от 26.01.2023 г. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в повреждении транспортного средства марки Land Rover Freelander, гос. номер <№>, усматривается вина ФИО1, который на момент ДТП управлял транспортным средством марки ВАЗ 212140 Niva, гос. номер <№>, и нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ВАЗ 212140 Niva, гос. номер <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис <№>). АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере 121 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением <№> от 14.02.2023 г. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2022 г., постановлению мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Новокуйбышевска по делу <№> об административном правонарушении ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. 28.07.2023г. в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Представителем истца АО «Объединенная страховая компания» заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 16.12.2022 года по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover Freelander, гос.номер <№>, принадлежащего и под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 212140 Niva, гос.номер <№>, принадлежащего и под управлением водителя ФИО1

Согласно определению, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в повреждении транспортного средства марки Land Rover Freelander, гос. номер <№>, усматривается вина ФИО1, который на момент ДТП управлял транспортным средством марки ВАЗ 212140 Niva, гос. номер <№>, и нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», страховой полис <№>.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2022 г., постановлению мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Новокуйбышевска по делу <№> об административном правонарушении ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (полис <№>) в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно экспертного заключения <№> от 13.01.2023г. в результате ДТП от 16.12.2022 г. автомобилю Land Rover Freelander, гос. номер <№>, был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого (без учета износа) составила 213 981,98 руб., с учетом износа – 121 000,00 руб.

АО «ОСК» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 121 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением <№> от 26.01.2023 г.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 121 000,00 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) стоимость причиненного ущерба – 121 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 630,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.01.2026 г.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.