УИД 77RS0007-02-2022-022020-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7748/2023 по иску ФИО1 к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физически лиц, в соответствии с которым ответчик обязался, по поручению, истца оказывать истцу услуги банковского обслуживания. 30 августа 2022 г. истец произвел перечисление своих собственных денежных средств в размере сумма со своего личного текущего счета в банке ответчика на свой личный брокерский счет в банке ответчика (торговая адрес). На протяжении недели указанные денежные средства не зачислялись на брокерский счет истца в банке ответчика, а также не возвращались на текущий счет истца. 07 сентября 2022 г. истец подал претензию в отделении банка ответчика. На протяжении 37 дней, истекших с даты пропажи денежных средств, истцом были направлены многочисленные сообщения в чат мобильного приложения ответчика с просьбой прояснить ситуацию и возвратить деньги, однако смысл ответов ответчика сводился к тому, что истцу необходимо набраться терпения и ожидать, когда его проблема будет урегулирована. При этом, сроков для урегулирования проблемы представители ответчика также не называли. Спустя 30 дней с момента направления претензии, денежные средства в размере сумма. были возвращены на счет истца. 11 октября 2022 года истец обратилась к ответчику с претензией о компенсации процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, однако, 15 октября 2022 года получила отказ. Истец указывает, что она пытаясь перевести вышеуказанные денежные средства на свой брокерский счет в банке ответчика для получения выгоды, поскольку планировала инвестировать денежные средства в акции ПАО Газпром, однако, в связи с недобросовестными действиями банка лишилась такой возможности, что привело к упущению выгоды. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, сумму упущенных дивидендов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора истцом не представлено. Заключая договор, истец действовала по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

При этом абзац 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ подлежит применению только в том случае, если истцом доказан сам факт наличия у него неполученных доходов (упущенной выгоды), поскольку данный абзац устанавливает порядок определения размера таких доходов.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» совокупная сумма денежных средств, которые могут быть переданы в течение календарного года по договору на ведение индивидуального инвестиционного счета, не может превышать сумма прописью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физически лиц, в соответствии с которым ответчик обязался, по поручению, истца оказывать истцу услуги банковского обслуживания.

Неотъемлемой частью Генерального соглашения является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и Приложения к нему. С текстом Регламента и приложений к нему можно ознакомиться на официальном сайте ООО «Компания БКС» в сети Интернет (https://broker.ru/regulations).

В соответствии с Заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, Клиенту в полном объёме разъяснены и имеют обязательную силу.

Согласно п. 3.1. Соглашения об особенностях оказания услуг по генеральному соглашению, предусматривающему открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета Клиент, выбирая в Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг открытие ему и ведение индивидуального инвестиционного счета, тем самым подтверждает, что ознакомлен в полном объеме и согласен в полном объеме в том числе с условием о том, что по договору на ведение индивидуального инвестиционного счета допускается передача денежных средств для зачисления на индивидуальный инвестиционный счет в сумме не более сумма в совокупности за соответствующий календарный год.

В силу п. 3.1.11 Соглашения, ответственность за убытки, негативные последствия для Клиента, связанные е нарушением указанного условия, несет исключительно Клиент.

В соответствии с п. 37.12. Регламента ООО «Компания БКС» не несет ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых Клиентом. Клиент информирован, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств. Все инвестиционные решения на рынке ценных бумаг относительно совершения сделок с финансовыми инструментами Клиент принимает самостоятельно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что 30 августа 2022 г. истец произвел перечисление своих собственных денежных средств в размере сумма со своего личного текущего счета в банке ответчика на свой личный брокерский счет в банке ответчика (торговая адрес). На протяжении недели указанные денежные средства не зачислялись на брокерский счет истца в банке ответчика, а также не возвращались на текущий счет истца.

07 сентября 2022 г. истец подал претензию в отделении банка ответчика. На протяжении 37 дней, истекших с даты пропажи денежных средств, истцом были направлены многочисленные сообщения в чат мобильного приложения ответчика с просьбой прояснить ситуацию и возвратить деньги, однако смысл ответов ответчика сводился к тому, что истцу необходимо набраться терпения и ожидать, когда его проблема будет урегулирована. При этом, сроков для урегулирования проблемы представители ответчика также не называли.

Спустя 30 дней с момента направления претензии, денежные средства в размере сумма. были возвращены на счет истца.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом, с начала 2022 года по 30 августа 2022 года осуществлялись следующие зачисления на брокерский счет, открытый в рамках Генерального соглашения: 02.06.2022 приход денежных средств в размере сумма; 03.06.2022 приход денежных средств в размере сумма; 08.07.2022 приход денежных средств в размере сумма; 29.07.2022 приход денежных средств в размере сумма Общая сумма поступлений за указанный период составила сумма

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что перечисляемая истцом сумма в размере сумма превышала максимально допустимый лимит перечисления, установленный законодательством Российской Федерации и Генеральным соглашением.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 19.7 Регламента, зачисление денежных средств на брокерский счет Клиента производится не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня поступления перечисленных Клиентом денежных средств на расчетные счета Компании или его обособленных подразделений, реквизиты которых указаны в п. 19.1. Регламента, либо со дня наличного внесения Клиентом денежных средств в кассу одного из офисов Компании и/или кассу банка, уполномоченного на перечисление денежных средств на брокерский счет Клиента.

Таким образом, для зачисления денежных средств на брокерский счет истца извлечения прибыли с 30.08.2022, истец имела право перечислить денежные средства в размере сумма, то есть в максимально допустимой законодательством суммы, 29.08.2022. Перечислив денежные средства в большем размере, у истца отсутствовала объективная возможность для извлечения прибыли, а потому, в действиях ответчика не усматривается нарушений прав истца.

Доводы истца о том, что ответчик без законных на то оснований пользовался денежными средствами истца, а потому должен возместить истцу неосновательное обогащение, являются несостоятельными, учитывая, что после получения претензии от 07.09.2022, ответчик, в установленный законом срок возвратил денежные средства на расчетный счет ответчика, а потому, право требования с ответчика неосновательного обогащения у истца не возникло.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ей причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Суд полагает необходимым отметить, что по состоянию на 30.08.2022 стоимость акций ПАО Газпром составляла сумма за 1 акцию. По состоянию на 07.10.2022 стоимость одной акции составила сумма, по состоянию на 10.10.2022 - сумма, по состоянию на 14.02.2023 - сумма. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 30.08.2022 по 14.02.2023 истец не имела возможности извлечь прибыль вышеуказанных акций, а потому, размер упущенной выгоды истцом не доказан.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды, отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, процентов, упущенной выгоды - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора