ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Тольятти
Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе судьи - Новак А.Ю.,
при секретаре - Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истцом указано, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с уплатой процентов по кредиту – 26,9 % годовых со сроком действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 117 рублей 37 копеек. Истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Ответ на требования банка от должника не был получен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 23.03.2022г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 117 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071 рубль, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без участия истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указав в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, суд с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 25-го числа, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Соглашением № от 13.07.2018г., Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, паспортными данными ответчика.
Во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику офердрафт в размере 300 000 рублей, выдав кредит заемщику в безналичной форме 20.07.2018г., путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается Выпиской по счету.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, возврат денежных сумм, определенных кредитным договором, должным образом не произвел, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования Соглашения, в случае предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 117 рублей 37 копеек.
Ответчик расчет задолженности не оспорила. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Ответчик письменно была уведомлена о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены.
Факт существенного нарушения условий договора, а также неисполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 117 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 071 рубль, что подтверждается приложенными к делу платежными поручениями № от 24.03.2022г., и № от 23.12.2021г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 23.03.2022г. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 117 рублей 37 копеек, из которых 160 000 рублей просроченный основной долг, 122 997 рублей 40 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6071 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Новак
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 г.
Председательствующий А.Ю. Новак