Дело №RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, которое мотивировала следующим:
Между ней и ФИО4 года был зарегистрирован брак. Имеем двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего семья распалась, общего хозяйства не ведем. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно, так как у нас разные жизненные позиции. Она вынуждена была уйти из дома, так как данный дом принадлежит ответчику по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ Однако во время брака в данном домовладении они произвели на совместные деньги капитальный ремонт, заменили крышу, окна, двери, отопление, водопровод, канализацию, штукатурили стены, стелили полы, клеили обои, проводили электропроводку, делали пристройку. Стоимость улучшений она оценивает в 1000 000 рублей, но в совместно нажитое имущество включать не желает. В данном доме они проживали семьей и покупали в дом предметы мебели, кухонную утварь, бытовую технику. В настоящее время дом, земельный участок и все движимое имущество находятся в пользовании ответчика. Она ушла из дома только взяв свою одежду.
Проживание, владение, пользование домовладением расположенным по адресу <адрес> 58 совместно с ответчиком не возможно. Они не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался.
В период брака совместно было приобретено следующее имущество:
- Жилой дом общей площадью 71.2 кв.м, кадастровый № и земельный участок общей площадью 3600 кв.м, кадастровый № расположенные по адресу Ставропольский рай, <адрес> согласно справке стоимость составляет 250 000 рублей
- транспортное средство LADA KALINA, 2010 года выпуска,(VIN) <***>, серебристого цвета, регистрационный знак <***>,
- компьютер с монитором Филипс - 52000 рублей
- телевизор SKYLINE - 35000 рублей
- холодильник E{AVISIT - 40 000 рублей
- морозильная камера Атлант -22 000 рублей
- морозильная камера Авекс - 18 000 рублей
- стиральная машина автомат Атлант 35 000 рублей
- микроволновая печь Синтек - 5000 рублей
- диван раскладной - 20 000 рублей
- шкаф для одежды (двойнойО - 26 000 рублей
- шуруповерт Вихрь - 7000 рублей
- гайковерт Оста - 8000 рублей
- бензопила Партнер -6000 рублей
- бензопила Карвер - 4500 рублей
- сварочный аппарат Феникс201 - 15000 рублей
- болгарка Вихрь -7700 рублей
- духовка Комфорт 4500 рублей
- триммер бензиновый -8000 рублей
Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет: 563000
рублей.
Доля каждого супруга составляет 281 000 рублей. Однако она просит передать имущество на сумму 250000 рублей, а ответчику передать имущество стоимостью 313000 рублей Доля ответчика превышает ее доля на 31000 рублей, но она отказывается от взыскания в счет выравнивания долей.
Так как ответчик фактически проживает в жилом доме и пользуется им и имуществом находящимся в доме, а совместное проживание с ответчиком не возможно, то считаю справедливым признать право собственности на транспортное средство за собой.
Согласно статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного просит суд брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный "16" февраля 2009 года, о чем составлена актовая запись № в администрации Калиновского сельсовета <адрес>, расторгнуть. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в следующем порядке: оставить в собственности ответчика: жилой дом кадастровый № площадью 71.2 кв.м и земельный участок кадастровый № общей площадью 3600 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> произведенными улучшениями, компьютер с монитором Филипс - 52000 рублей; телевизор SKYLINE - 35000 рублей; холодильник E{AVISIT - 40 000 рублей; морозильная камера Атлант -22 000 рублей; морозильная камера Авекс - 18 000 рублей; стиральная машина автомат Атлант 35 000 рублей; микроволновая печь Синтек - 5000 рублей; диван раскладной - 20 000 рублей; шкаф для одежды (двойнойО - 26 000 рублей; шуруповёрт Вихрь - 7000 рублей; гайковерт Оста - 8000 рублей; бензопила Партнер -6000 рублей -бензопила Карвер - 4500 рублей -сварочный аппарат Феникс201 - 15000 рублей -болгарка Вихрь -7700 рублей; духовка Комфорт 4500 рублей -триммер бензиновый -8000 рублей.
Признать за ФИО3 право собственности на - транспортное средство LADA KALINA, 2010 года выпуска,(VIN) ХТА1П730А0081261, серебристого цвета, регистрационный знак <***>, согласно справке стоимость составляет 250 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, обратилась в суд с заявлениями с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал и согласен на вынесение решения при признании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком ФИО4 иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то у суда имеется достаточно оснований принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,
решил
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный "16" февраля 2009 года, о чем составлена актовая запись № в администрации Калиновского сельсовета <адрес>, расторгнуть.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в следующем порядке:
- оставить в собственности ответчика: жилой дом кадастровый № площадью 71.2 кв.м и земельный участок кадастровый № общей площадью 3600 кв.м., кадастровый № по адресу <адрес> произведенными улучшениями,
- компьютер с монитором Филипс - 52000 рублей
- телевизор SKYLINE - 35000 рублей
- холодильник E{AVISIT - 40 000 рублей
- морозильная камера Атлант -22 000 рублей
- морозильная камера Авекс - 18 000 рублей
- стиральная машина автомат Атлант 35 000 рублей
- микроволновая печь Синтек - 5000 рублей
- диван раскладной - 20 000 рублей
- шкаф для одежды (двойнойО - 26 000 рублей
- шуруповёрт Вихрь - 7000 рублей
- гайковерт Оста - 8000 рублей
- бензопила Партнер - 6000 рублей
- бензопила Карвер - 4500 рублей
- сварочный аппарат Феникс201 - 15000 рублей
- болгарка Вихрь -7700 рублей
- духовка Комфорт 4500 рублей
- триммер бензиновый - 8000 рублей
- признать за ФИО3 право собственности на - транспортное средство LADA KALINA, 2010 года выпуска,(VIN) ХТА1П730А0081261, серебристого цвета, регистрационный знак <***>, согласно справке стоимость составляет 250 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.
Судья П.В. Щегольков