Решение по делу № 02-3228/2023~М-0522/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный № 000217201/103/21 (Кредитный договор), который включает в себя заявления Заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на выпуск и обслуживание банковской карты; общие условия получения и использования банковских карт. По условиям Кредитного договора сумма предоставленного кредитного лимита – сумма. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 апреля 2021 года по 18 ноября 2021 года (дата уступки прав требования) в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом.

18 ноября 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по Договору займа, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № 112021-АК-1 от 18.11.2021 г. и приложением - реестром уступаемых прав от 18.11.2021 г.

Направленное в адрес Ответчика уведомление о переводе прав требований и требование о погашении задолженности оставлено последней без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20 апреля 2021 года по 18 ноября 2021 года (дата уступки прав требования) в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ей электронного 18 февраля 2023 года. Возражений на иск ответчик суду не представила, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ: 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ: 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный № 000217201/103/21 (Кредитный договор), который включает в себя заявления Заемщика о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на выпуск и обслуживание банковской карты; общие условия получения и использования банковских карт (л.д. 10-15, 18-20). По условиям Кредитного договора сумма предоставленного кредитного лимита – сумма. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты.

Направленное в адрес Ответчика уведомление о переводе прав требований и требование о погашении задолженности оставлено последней без удовлетворения (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № 26495 от 30.01.2022 г. и № 1561 от 15.04.2022 г. на л.д. 7-8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 000217201/103/21 от 20 марта 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 000217201/103/21 от 20 марта 2021 года за период с 20 апреля 2021 года по 18 ноября 2021 года (дата уступки прав требования) в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 31.03.2023