УИД 52RS0№-20
Дело №2-2376/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., с участием прокурора Четайкина А.В., при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги электропоездом № сообщением «Нижний Новгород-Моховые Горы», принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – является гражданской женой погибшего, ФИО2 – является сыном погибшего, которому в настоящее время исполнилось 9 лет, в связи с чем, он имеет право на получение ежемесячных и единовременных выплат в счет возмещение вреда в связи с потерей кормильца, которые истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу на несовершеннолетнего сына погибшего.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, а также представила заявление об уменьшении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 28 819 руб. 75 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно в размере 1 042 314 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования не признала. Просила в иске отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены должным образом. Письменно выразили не согласие с иском.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
Согласно пункту 2 статьи1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается:
несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;
В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты).
Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Горьковской железной дороги электропоездом № сообщением «Нижний Новгород-Моховые Горы», принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 – является гражданской женой погибшего, ФИО2 – является сыном погибшего, что следует из свидетельства о рождении.
На момент смерти ФИО3 его сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было 6 лет, в настоящее время 9 лет, следовательно, он находился на иждивении погибшего и имеет право на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца.
В судебном заседании установлено, что на момент гибели (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 не работал, дохода не имел, что подтверждается записями в его трудовой книжке, а также ответом на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Как следует из диплома № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. обучался в ПУ № г.Н.Новгорода, по итогам обучения ФИО3 была присвоена квалификация мастер отделочных строительных работ по специальностям: «маляр строительный 4 разряда», «штукатур 4 разряда», «облицовщик-плиточник 3 разряда», что с достоверностью свидетельствует о том, что ФИО3 обладал указанными квалификациями.
На основании этого суд считает, что погибший обладал квалификацией «облицовщик-плиточник 3 разряда» и указанная квалификация подтверждена надлежащим образом.
Истцом заявлено требование о произведении расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у погибшего – «облицовщик-плиточник», в данной местности - Нижегородской области на основании данных сайта Интерактивного портала Государственной службы занятости населения Нижегородской области, поскольку вакансий «облицовщик-плиточник 3 разряда» в Нижегородской области в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным использование данных по квалификации «облицовщик-плиточник» без указания разряда, поскольку вакансии «облицовщик-плиточник 3 разряда» и «облицовщик-плиточник» являются тождественными, погибший ФИО3, обладая квалификацией с разрядом, мог выполнять обязанности более низкой квалификации «облицовщик-плиточник».
Таким образом, суд, с целью использования в расчете наиболее актуальных данных, считает обоснованным использование данных с сайта Интерактивного портала управления по труду и занятости населения Нижегородской области по вакансии «облицовщик-плиточник» в Нижегородской области, так как размещенная в указанной базе информация является достоверной и ежедневно обновляется.
Согласно данным с официального сайта Интерактивного портала управления по труду и занятости населения Нижегородской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в Нижегородской области по вакансии «облицовщик-плиточник» минимальный размер заработной платы составляет 15 279 руб., максимальный размер заработной платы — 100 000 рублей.
Средняя заработная плата составит: (15 279 руб. + 100 000 руб.)/2 = 57 639,50 руб.
Таким образом, размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца на сына погибшего составит:
57 639,50 руб./ 2 чел. = 28 819 руб. 75 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.
В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата смерти погибшего) по ДД.ММ.ГГГГ г. (день вынесения решения суда) составит: 28 819 руб. 75 коп.* 36 мес. 6 дней = 1 043 274 руб. 95 коп.
Указанная сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089).
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 416,37 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 28 819 (двадцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 75 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения 18 лет, а в случае дальнейшего обучения по очной форме - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно в размере 1 043 274 (один миллион сорок три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 95 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 416 (тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб.37 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья С.И.Бердникова