Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ивановой О.А.
при секретаре Марцен В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/2025 по иску ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 25.10.2022 между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> руб. сроком по 26.11.2022 с процентной ставкой в 255,5% годовых. Общество исполнило свои обязательства. Ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, в связи с чем за период с 25.10.2022 по 27.05.2023 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой – <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. – проценты ща пользование займом. В связи с указанным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору займа за период 25.10.2022 по 27.05.2023 в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.
Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участникам, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2022 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому общество предоставило заемщику заём в сумме <данные изъяты> руб. под 255,5% годовых сроком по 26.11.2022 включительно.
Согласно п. 6.1.1-6.1.4 общих условий договора потребительского займа, утвержденных директором ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» 23.06.2022, заёмщик, согласившийся с индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписывает договор займа собственноручно либо аналогом собственноручной подписи в порядке, предусмотренном соглашением об АСП.
06.07.2022 между ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с указанным соглашением стороны договорились о том, что электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и, соответственно, порождающему идентичные такому документу юридические последствия, признается любая информация, подписанная АСП заемщика в порядке, предусмотренном соглашением. Из п. 3.4. соглашения следует, что оно действует бессрочно до получения обществом письменного заявления заемщика об отказе от его исполнения или заявления заемщика об отказе от использования личного кабинета.
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Индивидуальные условия договора займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи.
Из искового заявления следует, что согласие заемщика с условиями займа подтверждается как фактом подписания договора займа аналогом собственноручной подписи, представляющей собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в смс-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, так и расходным кассовым ордером № от 25.10.2022, подписанный заемщиком собственноручно.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению(часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Процентная ставка предоставленного по договору № № от 25.10.2022 займа (255,5%) не превышает предельные значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых в IV квартале 2022 микрофинансовыми организациями с физическими лицами (365%)
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался произвести полное погашение займа не позднее 26.11.2022 единовременным возвратом суммы займа в <данные изъяты> руб. с процентами в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Между тем, принятые заемщиком ФИО1 обязательства нарушены, о чем свидетельствует расчет задолженности, представленный истцом.
Исходя из представленных истцом сведений, остаток задолженности по сумме основного долга составляет <данные изъяты> руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Расчет процентов на сумму основного долга, представленный истцом за период с 25.10.2022 по 27.05.2023, проверен судом, является арифметически верным. Сумма начисленных процентов за пользование займом не превышает размера ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (СНИЛС №) задолженность по договору займа № № от 25.10.2022 за период с 25.10.2022 по 27.05.2023 в размере 74940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб., а всего 78 940 руб.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Иванова