Дело № 2-1959/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор № от 23.10.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Денежные средства были перечислены ответчику, однако им обязательства исполнялись ненадлежащим образом и за период с 29.10.2022 по 28.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110998,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 14421,94 руб. просроченный основной долг - 96676,81 руб.

Заемщик ФИО3 умер 19.10.2022г.

Просили суд, взыскать с наследника принявшего наследство задолженность по кредитному договору №-№ за период с 29.10.2022 по 28.07.2023 (включительно) в размере 110998,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 14421,94 руб. просроченный основной долг - 96676,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб.

Определением судьи от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО2.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор №-№ от 23.10.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold № по эмиссионному контракту №-Р№. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, кредитный лимит 30000 руб. Процентная ставка по кредиту 17,9 процентов годовых, на срок 36 месяцев.

19.10.2022г. заемщик умер.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство является сын ФИО3 - ФИО2, ФИО1 от наследства отказалась в пользу ФИО2 Также в пользу ФИО2 от наследства отказалась ФИО4

Из представленных в суд материалов наследственного дела не следует, что у наследователя имеется какие - либо имущество. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от 31.08.2023, информация о правах ФИО3 на имущество отсутствует.

Согласно ответу Росреестра от 09.08.2023, в ЕГРП в отношении правообладателя ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск от 16.08.2023 за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Из ответов на запросы представленных кредитными учреждениями, у ФИО3 также отсутствуют сведения о наличии денежных средств на счетах.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, истек.

Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.