Дело № 2-1821/2022

УИД 42RS0015-01-2022-000692-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Рошенцу ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 77 815,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 55 764,79 руб., задолженность по процентам в сумме 14 950,62 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 534,46 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 21.09.2016 ПАО «...5» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 80 798 руб. на срок по 21.03.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 80798 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21.05.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.09.2019 ПАО «...6», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от 21.09.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «...7» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 77 815.41 руб.

10.08.2020 г. мировым судьей судебного участка 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2884/2020 о взыскании задолженности по договору ... от 21.09.2016 г.

В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 18.01.2021.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд, платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору ... от 21.09.2016 в размере 77 815,41 руб., а также госпошлины в размере 2534,46 руб. признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.310,311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом, судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-18), распоряжением клиента на перевод (л.д.19,22), заявлением об открытии сберегательного счета (л.д. 21), договором страхования ... от 21.09.2018 (л.д. 23-24), заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25-26), тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 27), декларацией ответственности заемщика (л.д. 29), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 30-35), копией паспорта ФИО1, (л.д. 36), договором уступки прав (требований) № ... от 02.09.2019 (л.д. 37-39), дополнительным соглашением к договору ступки прав (требований) от 26.02.2020 (л.д.45), актом приема-передачи прав (требований) (л.д.46), уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д. 47), списком ... франкированных простых почтовых отправлений (л.д. 48), выпиской по счету (л.д. 49-55), расчетом задолженности (л.д. 56-57), Уставом АО «...» (л.д. 58-59).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,46 руб. (л.д. 5,6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Рошенцу ...8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рошенца ...9, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (...) задолженность по кредитному договору ... от 21.09.2016 в размере 77 815 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 55 764 руб. 79 коп., задолженность по процентам в сумме 14 950 руб. 62 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.08.2022.

Судья Г.П. Рудая