Дело № 2-10313/2024

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Аликулиевой Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10313/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2024 между сторонами был заключен Договор № 140524/1 по пошиву одежды и текстильной продукции, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по пошиву одежды и иной текстильной продукции, и сдать результат работ заказчику в соответствии с заявкой на выполнение работ № 0101 к Договору № 140524/1 от 14.05.2024. Срок результата работы был определен до 04.06.2024. Во исполнение условий, заключенного договора истцом был перечислен аванс в размере 70/% от стоимости в общей сумме 147840 руб., а также был предоставлен материал общей стоимостью 243 749 руб. Вместе с тем, до настоящего времени работы по пошиву одежды выполнены не были. В досудебном порядке спор остался не урегулирован, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании неотработанного аванса в размере 147800 руб., стоимости покупки и доставки материалов в размере 243749 руб., неустойки в размере 16684,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от цены выполнения работы за период с 23.08.2024 по день исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7283 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 14.05.202 между сторонами заключен договор по пошиву одежды и текстильной продукции № 140524/1.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору выполнила своевременно и в полном объеме, а именно произвела оплату аванса в размере 70% в размере 147840 руб., что подтверждается счетом на оплату № 9414288 от 15.05.2024, а также предоставила материал, приобретенный на общую сумму в размере 243749 руб. во исполнение условий Договора (п. 1.2).

Так суд признает установленным факт передачи денежных средств в размере 147 840 руб.

Ответчик со своей стороны обязанности по договору надлежащим образом не выполнила: не оказала услугу, соответствующую договору, а именно не выполнила работы по пошиву одежды и иной текстильной продукции.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного исковые требования о взыскании о взыскании неотработанного аванса в размере 147800 руб., стоимости покупки и доставки материалов в размере 243749 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% цены выполнения работ.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленной суммы исковых требований истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет, признавая его правильным и соответствующим положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки в размере 16684,80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Также, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% цены выполнения работ за период с 23.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость неотработанного аванса в размере 147800 руб., стоимость покупки и доставки материалов в размере 243749 руб., неустойку в размере 16684,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от цены выполнения работы за период с 23.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Судья О.М. Кульбака