УИД 27RS0014-01-2025-000600-33
Дело № 2-515/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием ответчика Дыба В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к Дыба В.И. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «РКС» обратилось в суд с иском к Дыба В.И. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, в обоснование исковых требований указав, что истец осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей, расположенных на территории р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Истцом ответчику были предоставлены коммунальные услуги (отопление), однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 45 097,45 руб. и пени в размере 11 707,84 руб. Просит взыскать с ответчика Дыба В.И. в пользу КГУП «РКС» задолженность за отопление и пени в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 58 805,29 руб.
В судебное заседании представитель истца КГУП «РКС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дополнительно представил письменные пояснения, согласно которым многоквартирный дом по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно которому осуществляется определение количества поставленной теплоэнергии и теплоносителя в целях коммерческого учета, а также многоквартирный дом имеет центральное горячее водоснабжение. Так как <адрес> указанном многоквартирном доме не оснащена индивидуальным прибором учета, начисления производились согласно нормативу потребления. В соответствии со списком, представленным управляющей организацией в спорной квартире в взыскиваемый период осуществлялся водоразбор горячего водоснабжения. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что разбор теплоносителя на момент составления акта отсутствует, следовательно, в отопительный сезон 2024-2025 начисления за разбор горячего водоснабжения ответчику не производились, так как демонтаж, монтаж, врезка в инженерные системы возможна только в межотопительный период. Документов, подтверждающих, что в взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дыба В.И. не осуществлял водоразбор горячего водоснабжения не представлено. Представленные ответчиком акты от 2012 и 2016 годов не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду. С заявлением о перерасчете платы за горячее водоснабжение ответчик обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал судебный приказ, следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено. Представленный ответчиком контррасчет задолженности не может быть принят во внимание.
Ответчик Дыба В.И. в судебном заседании возражал против требований истца о взыскании с него задолженности за горячее водоснабжение, ссылаясь на то, что многоквартирный <адрес> в п. Заветы Ильича не подключен к системе горячего водоснабжения и за весь период его владения квартирой горячего водоснабжения в доме не было. Кроме того, в его квартире с 2012 года отсутствуют радиаторы отопления, следовательно, водоразбор горячей воды из системы отопления им не мог осуществляться. До ноября 2022 года ему начисления за горячее водоснабжение не производились. Акт, представленный управляющей компанией о том, что им осуществлялся водоразбор горячей воды, не соответствует действительности, данный акт составлялся без осмотра жилого помещения. Факт наличия задолженности за отопление и обязанность по оплате такой задолженности, не оспаривал. Однако, считает, что истцом заявлены требования с учетом периодов, по которым пропущен срок исковой давности. Также истцом неверно исчислены сроки начала просрочки платежей. Согласно произведенному им расчету, его задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 456,15 руб., пени 8 323,63 руб. Просит отказать в исковых требованиях в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, так как истец не понес убытков и негативных последствий, намеренно затягивал разрешение спора и не должен использовать пени как дополнительный источник дохода и необоснованную выгоду.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Обсудив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что КГУП «РКС» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов, расположенных на территории <адрес>-<адрес>.
Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлены тарифы на тепловую энергию, на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и на теплоноситель для потребителей КГУП «Региональные коммунальные системы» в р.п. Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края на 2021-2024 годы.
Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, № и № внесены изменения в Постановления Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №.
Постановлениями Губернатора Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены максимальные тарифы на тепловую энергию на 2022 год в отношения населения, проживающего в муниципальных районах Хабаровского края, не относящихся к районам Крайнего Севера – 2 469,68 руб. (с учетом НДС) на 2022 и 2024 годы.
Нормативы потребления коммунальных услуг «теплоснабжение» и «теплоноситель» для населения городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского района Хабаровского края установлены Постановлением Главы городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик Дыба В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.
Из представленного в материалы дела истцом расчета задолженности следует, что по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 097,45 руб.
Ввиду нарушения обязательств по оплате указанных коммунальных услуг, истцом начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 707,84 руб.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с марта 2022 года по август 2024 года.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг за март 2022 года, окончание срока исковой давности по указанному платежу приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КГУП «РКС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Дыба В.И., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Поскольку оставшийся срок исковой давности по задолженности за март 2022 года на момент отмены судебного приказа составлял менее шести месяцев, неистекшая часть срока исковой давности была удлинена до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности. Следовательно, по остальным платежам истцом также срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за отопление в размере 36 143,93 руб., что ответчиком не оспаривалось, как и размер указанной задолженности, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение и возражения ответчика в этой части, суд приходит к следующему.
Согласно п. 19.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.
На основании п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (п. 27 ст. 2 указанного Закона).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 354, являются нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.
Согласно подп. "б" п. 4 Правил, горячее водоснабжение - то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Частью 3 статьи 24 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ установлено, что в случае осуществления горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) понижение температуры горячей воды, подаваемой на вводе в здание (в том числе в многоквартирный дом), сооружение, до температуры горячей воды, определенной в соответствии с установленными требованиями, в местах водоразбора обязаны обеспечить лица, ответственные за эксплуатацию систем инженерно-технического обеспечения внутри здания.
При отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается. В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению (п. 55 Правил).
Истец в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение представил копию технического паспорта на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, по состоянию на 2006 год, указанный многоквартирный дом имеет центральное горячее водоснабжение.
Вместе с тем, согласно информации, представленной по запросу суда администрацией городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> не подключен к системе горячего водоснабжения.
Оснований не доверять указанной информации, у суда не имеется, при том, что из системного толкования положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст. ст. 6, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" мероприятия по организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения: населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; осуществление муниципального контроля за исполнением, единой теплоснабжающей организацией обязательств по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения возложены на орган местного самоуправления.
Представленный истцом технический паспорт составлен по состоянию на 2006 год, в связи с чем не отражает актуальные сведения о фактическом подключении многоквартирного дома к системе центрального горячего водоснабжения в спорный период.
Факт оказания ответчику услуг по горячему водоснабжению, как и факт водоразбора им горячей воды из системы отопления истцом достоверными доказательствами не подтвержден.
Акт, составленный ООО «Олин» не может являться таким доказательством, поскольку не содержит даты его составления, а также не подтверждает, что он был составлен в результате осмотра жилого помещения, с участием потребителей коммунальных услуг.
Согласно Акту обследования жилого помещения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером и слесарем ООО «Регион-Сервис», на момент проверки квартиры установлено отсутствие радиаторов отопления, демонтаж произведен в связи с капитальным ремонтов в квартире. Трубы (метапол) проходят транзитом через кухню и жилую комнату.
В соответствии с Актом технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами ООО «Регион-Сервис» при осмотре квартиры ответчика установлено, что батареи теплоснабжения отсутствуют.
Отсутствие радиаторов отопления и разбора теплоносителя в квартире ответчика подвержено и актом КГУП «РКС» №-ЗИ от ДД.ММ.ГГГГ и также предоставленными ответчиком фотографиями.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что с 2012 по настоящее время в квартире ответчика радиаторы отопления отсутствуют, в связи с чем разбор теплоносителя из системы отопления им не мог быть осуществлён.
Оснований полагать, что в период с 2016 по 2024 год ответчиком устанавливались радиаторы отопления и им осуществлялся разбор теплоносителя, у суда не имеется, при том, как следует из пояснений ответчика и не опровергнуто истцом, до 2022 года плата за горячее водоснабжение ему не начислялась.
Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств наличия централизованного горячего водоснабжения и водоразбора в квартире ответчика в спорный период, наличия в спорном жилом помещении приемочных устройств отбора горячей воды, оснований для взыскания с ответчика задолженности за горячее водоснабжение суд не находит, в указанной части в удовлетворении требований истца следует отказать.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по оплате отопления нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать с ответчика пени.
Согласно расчету истца, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 707,84 руб.
С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку он произведен с учетом суммы задолженности за горячее водоснабжение, во взыскании которой судом отказано.
Согласно контррасчету ответчика размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 323,63 руб.
Представленный ответчиком контррасчет пени, произведен верно, в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ, однако ответчиком в расчете не учтены пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за отопление за март 2022 года, за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 084,53 руб. (2120,13 руб. х 700 дн. х 1/130х9,5%), а всего размер пени составит 9 408,16 руб. (1 084,53 руб. + 8 323,63 руб.)
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с абз. 3 п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком обязательств, соотношение размера пени 9 408,16 руб. с взысканной суммой долга 36 143,93 руб., принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить пени до 6 000 рублей, что не ниже размера процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ (5 062,76 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что исковые требования КГУП «РКС» удовлетворены частично, но не учитывая снижение судом пени на основании ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ (на 80,19%), в размере 3 208 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с Дыба В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за отопление по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 143 рубля 93 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 июня 2025 года.
Судья В.А. Анохина