УИД: 77RS0025-02-2023-003451-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору кредитной карты ххх образовавшуюся за период ххх г. включительно, состоящую из: суммы общего долга - 250116 рубля 05 копейки, из которых: 203605 руб. 16 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 43 907 руб. 83 коп. - просроченные проценты; 2603 руб. 06 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 5701 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен указанный договор, с лимитом задолженности 210 000 рублей 00 копеек. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей, х % годовых, при погашении кредита минимальными платежами х % годовых. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что ххх года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен указанный договор, с лимитом задолженности 210 000 рублей 00 копеек. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей, х % годовых, при погашении кредита минимальными платежами х % годовых. Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвратил в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ххх в размере 250116 рубля 05 копейки, из которых: 203605 руб. 16 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 43 907 руб. 83 коп. - просроченные проценты; 2603 руб. 06 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 5701 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.