УИД 14RS0035-01-2023-004161-73
Дело № 2-3574/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 27 апреля 2023 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд
установил:
Истец АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, со сроком возврата до ____. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета. Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 542 286 рублей 48 копеек, а также расходы пор оплате государственной пошлины в размере 14623 рубля, расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1 .
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ____, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ___ рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере ___ % годовых, со сроком возврата до ____.
Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из банковского счета.
Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика задолженности в размере 542286 рублей 48 копеек, из которых основной долг 527 252 рубля 56 копеек, проценты 14148 рублей 45 копеек, неустойка 885 рублей 47 копеек.
Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ____ заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 ____ года рождения в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 542 286 рублей 48 копеек, а также расходы пор оплате государственной пошлины в размере 14623 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ___ В.И.Лиханов
___
___
___
___