Решение по делу № 2-775/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000038-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Жалниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD28320000008055 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 227 руб. 04 коп., в том числе суммы основного долга в размере 194 644 руб. 57 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 582 руб. 47 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 221 500 руб., под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в размере 221 500 руб., под 19 % годовых, на 120 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 4 219 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 31 числа каждого месяца, последний платеж – 4 630 руб. 01 коп. (л.д. 14-18).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Свои обязательства по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету по банковской карте (л.д. 12).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

25.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска на основании заявления АО «ВУЗ-Банк» вынесен судебный приказ № 2-156/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 655 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 194 654 руб. 57 коп., проценты – 35 000 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 руб. 28 оп. (л.д. 36-40).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска от 13.07.2022 г. судебный приказ № 2-156/2019 отменен, ввиду поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 41-46).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 263 227 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 194 644 руб. 57 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 582 руб. 47 коп. (л.д. 10-11).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд находит обоснованными требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с ФИО1

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям Банка срока исковой давности.

Как следует из искового заявления, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 227 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 194 644 руб. 57 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 582 руб. 47 коп. (л.д. 10-11).

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей (л.д. 15).

Датой платежа по кредиту является 31 число каждого месяца, последний платеж на сумму 4 150 руб. внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот, 124).

19.06.2020 г. на основании судебного приказа № 2-156/2019 от 25.01.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа) истец направил посредством почтового отправления в Ленинский районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга и начисленным процентам по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5 832 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 832 руб. 27 коп. (л.д. 4).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт 7512 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 227 руб. 04 коп., в том числе сумму основного долга в размере 194 644 руб. 57 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 582 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 832 руб. 27 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.Е. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года

<данные изъяты>