Дело №2-1548/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 126 392,60 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 727,85 руб., указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 126 392,60 руб., в том числе: просроченный основной долг –77 865,29 руб., просроченные проценты – 48 527,31 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Договором установлены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, погашение производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в количестве 60 платежей.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением №1 от дд.мм.гггг к кредитному договору № от дд.мм.гггг, стороны пришли к соглашению о том, что сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (день проведения реструктуризации) составляет <данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга: <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> руб. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Кредитор предоставляет отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с мая 2021г. (после предоставленной отсрочки) ответчик задолженность не погашает.
По состоянию на 19.05.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет 77 865,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 527,31 руб.
Рассматривая доводы ответчика о пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Заключая дополнительное соглашение №1 от 18.11.2020 к кредитному договору № от дд.мм.гггг, стороны изменили первоначальное обязательство. В соответствии с условиями нового обязательства, ответчику предоставлена отсрочка платежей на 6 месяцев, и в соответствии с новым графиком платежей, ФИО1 обязалась погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами, начиная с 16.06.2021 по 16.10.2023.
Таким образом, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, начиная с 16.06.2021 не истек, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчику направлялось требование от 26.04.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не было исполнено.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 727,85 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 126 392 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 727 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 г.
Судья А.В.Мосина