УИД: 77RS0006-02-2022-008686-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/23 по иску Титова * к ФИО1 * о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.
Срок окончания аренды 15 июля 2021 года.
Согласно п. 1.6 договора по истечении указанного срока аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены.
Арендная плата составляет 87 500 руб. за 1 месяц, выкупная цена составляет 2 100 000 руб.
14.05.2021 года истцом погашена арендная плата и выплачены выкупные платежи на общую сумму 2 100 000 руб., однако ответчиком транспортное средство истцу не передано, ответ на претензию от ответчика не поступи.
Истец просит признать право собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180, 2014 года выпуска, *, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика письменных возражений не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В судебном заседании было установлено, что 15.07.2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по технической эксплуатации.
Срок окончания аренды 15 июля 2021 года.
Согласно п. 1.6 договора по истечении указанного срока аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены.
Арендная плата составляет 87 500 руб. за 1 месяц, выкупная цена составляет 2 100 000 руб.
14.05.2021 года истцом погашена арендная плата и выплачены выкупные платежи на общую сумму 2 100 000 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца представлены доказательства подтверждающие факт перечисления ответчику истцом по обязательствам истца по договору арендной платы и выкупных платежей на общую сумму 2 100 000 руб., тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязанностей по передаче транспортного средства истцу в собственность, или доказательств о наличии у истца иных обязательств перед ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Титовым * право собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180, 2014 года выпуска, *
Взыскать с ФИО1 * в пользу * расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 руб.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство марки Мерседес-Бенц С180, * за Титовым * в органах ГИБДД.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 01 марта 2023 года.
Судья И.М.Александренко