УИД: 52RS0001-02-2024-006684-15
Дело № 2-3472/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Рябове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 10.06.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования [Номер] на общую сумму 650.000 рублей. После установки станка истец выявил недостатки качества станка, предъявив ответчику претензию с требованием устранить недостатки качества по гарантии, однако ответчик проигнорировал требования истца. 08.08.2024г. стороны договора приняли решение расторгнуть договор и вернуть все полученное по нему, о чем было составлено соглашение, согласно которому ответчик взял на себя обязанность вернуть истцу денежные средства в сумме 650.000 рубле в срок до 20.08.2024г. (в течение 7 банковских дней с момента подписания соглашения). По состоянию на 27.08.2024г. размер задолженности за ответчиком составил 200.000 рублей. С целью обращения в суд истец понес расходы на оплату услуг юриста в сумме 100.000 рублей. Кроме этого, в связи с поставленным по договору оборудованием несоответствующего качества, что явилось основанием для расторжения договора купли-продажи, истец понес убытки в сумме 350.000 рублей в связи с невозможностью выполнения заказа.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200.000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в сумме 100.000 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время долг выплачен, после подачи искового заявления в суд. Настаивает на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 100.000 рублей.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в настоящее время долг выплачен в полном размере 200.000 рублей. Оплата происходила частями: 05.09.2024г.- 100.000 рублей, 06.09.2024г.- 50.000 рублей, 07.09.2024г.- 50.000 рублей. 07.09.2024г. истцу было сообщено о полной выплате задолженности.
Иные частники процесса в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав вившихся участников процесса, изучив материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор [Номер] купли-продажи оборудования, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал в собственность ФИО1 оборудование согласно спецификации (Приложение №1), а ФИО1 обязался принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.10-11).
Согласно п. 2.1 договора, стоимость оборудования по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость включает в себя все сборы и налоги, является окончательной и изменению не подлежит.
Согласно спецификации оборудования, ФИО1 приобрел у ФИО2 фрезерный станок с ЧПУ-RS4020 стоимостью 650.000 рублей.
В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 договора, качеств передаваемого оборудования полностью соответствует действующим в РФ стандартам и техническим условиям. Продавец гарантирует покупателю нормальную работу оборудования при условии соблюдения покупателем инструкций по его технической эксплуатации. Продавец несет ответственность за недостатки оборудования, если покупатель докажет, что недостатки оборудования возникло до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Покупатель обязан в течение 3-х (трех) дней со дня приема оборудования проверить количество и качество упаковки принятого оборудования и о выявленных несоответствиях или недостатках оборудовании незамедлительно письменно уведомить продавца.
Согласно п. 8.1 договора, гарантийный срок на оборудование составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты передачи оборудования по акту приема-передачи.
Согласно п.8.5 договора, продавец обязан за свой счет устранить дефекты, выявленные в течение гарантийного срока, или заменить оборудование, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации или хранения. Устранение дефектов или замена продукции производится в 3-дневный срок после получения сообщения покупателя о выявленных дефектах.
Установлено, что ФИО1 оплатил приобретенное у ФИО2 оборудование в полном объеме, в размере 650.000 рублей, тем самым исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расписками ФИО2, не оспаривается сторонами по делу.
В период гарантийного срока приобретенного оборудования ФИО1, после установки станка, истцом выявлены недостатки качества товара, о чем незамедлительно уведомил ФИО2, направив в его адрес претензию по качеству оборудования.
Как следует из искового заявления, ответчик проигнорировал указанную претензию.
08.08.2024г. стороны достигли соглашения о расторжении договора купли-продажи оборудования [Номер] от 10.06.2024г. на общую сумму 650.000 рублей с момента подписания данного соглашения. Все обязательства сторон по договору прекращаются с момента возврата продавцом покупателю денежных средств в размере 650.000 рублей.
На момент расторжения договора стороны выполнили свои обязательства в следующем объеме. Продавец перечислил предоплату в сумме 350.000 рублей (в том числе НДС-58.333,33 рубля). Задолженность продавца перед покупателем составляет 300.000 рублей, продавец обязуется в течение 7 банковских дней оплатить остаток суммы покупателю путем передачи наличных средств или переводом на карту (л.д.12).
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 возвратил истцу ФИО1 денежные средства в сумме 450.000 рублей.
Однако, ФИО4 представлены платежные поручения о выплате денежных средств истцу ФИО1 в полном объеме, в размере 200.000 рублей следующим платежами: 05.09.2024г.- 100.000 рублей (л.д.54), 06.09.2024г.- 50.000 рублей (л.д.55), 07.09.2024г.- 50.000 рублей (л.д.56), что не оспаривается истцом и его представителем.
Таким образом, сумма задолженности ответчиком по договору выплачена в полном объеме, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, требования истца исполнены ответчиком после предъявления иска в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца просит о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 100.000 руб. по договору на оказание юридических услуг [Номер] (л.д.13).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 12) указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Принимая во внимание приведенные выше положения, суд, при определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с истца, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, оказанных в связи с ведением дела, учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем оказанных услуг, результат рассмотрения спора и считает, что расходы по оплате услуг представителя, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 25.000 рублей.
Суд считает указанную сумму соответствующей разумным пределам, исходя из обстоятельств дела и обеспечивающей необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 25.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.200 рублей, а всего: 30.200 (тридцать тысяч двести) рублей 00 коп.
В удовлетворении требований остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.
Судья: А.А.Исламова
а