2а-4308/2025 ~ М-2429/2025

03RS0003-01-2025-003590-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство дело по Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 940 руб.

Определением суда от 02.04.2025 дело принято к производству суда в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10статьи 46, пункта 6статьи 75НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительноговзыскания, который установлен законодательством применительно кнедоимке.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям налогового органа административный ответчик ФИО2 в юридически значимый период являлась собственником транспортного средства:

автомобиль легковой, марка ТОЙОТА РАУМ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 21.12.2013, дата утраты права 19.12.2016, следовательно, являлась плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №62566283 от 22.08.2019, в котором отражен расчет транспортного налога за 2016 год на сумму 940 руб.

Установлен срок уплаты налога не позднее 02.12.2019.

В связи с выявленной недоимкой административному ответчику направлено требование №16674 от 28.01.2020, в котором отражена недоимка по транспортному налогу на сумму 940 руб., пени на сумму 11,07 руб. Установлен срок для исполнения требования – до 24.03.2020.

Срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию – до 24.09.2023 (24.03.2020+ 3 года 6 месяцев).

Требование об уплате налога не были исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан 26.06.2020 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.

08.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1921/2020 от 26.06.2020. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 08.04.2025 (08.10.2024 +6 месяцев).

Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 28.03.2025, то есть в установленный срок.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 940 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.