Дело № 2-6210/2025 28 октября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-005553-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2024 по 05.05.2025 в размере 529 240,63 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 584,81 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 505 100 руб., с процентной ставкой 12%, срок возврата кредита 21.06.2031. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на 05.05.2025 в сумме 529 240,63 руб., из которых: 497 543,98 рублей - сумма основного долга; 31 696,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2024 по 05.05.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонился, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по потребительскому кредиту банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по потребительскому кредиту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Как видно из представленной истцом выписки по счету № за период с 21.06.2024 по 30.04.2025, 21.06.2024 произведена выдача денежных средств через кассу банка в размере 505 056,27 руб. (л.д.9), денежных средств, согласно выписке, на погашение кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность, что дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, таким образом, ответчик не воспользовался своим правом представления по делу доказательств в обоснование своих возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.06.2024 по 05.05.2025 в размере 529 240,63 руб., из которых: 497 543,98 рублей - сумма основного долга; 31 696,65 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2024 по 05.05.2025, задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.8).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом представленного расчета в 529 240, 63 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в 15 584, 81 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с А.Б. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.06.2024 по 05.05.2025 в размере 529 240,63 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 584,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025