61RS0019-01-2023-002428-95___________________________________________ Дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 июля 2022 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., при секретаре судебного заседания Коростылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 50131, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, достоверно зная о том, что порошкообразные вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам, запрещенным законом к хранению на территории Российской Федерации, в нарушение ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 04.05.2023 года примерно в 15 часов 00 минут, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi», в интернет-магазине «Fan Lab», путем перевода денежных средств в размере 2100 рублей на номер банковской карты, предоставленной данным интернет-магазином, совершил покупку наркотического средства, именуемое как «соль», после чего, 04.05.2023 года не позднее 15 часов 30 минут, находясь в месте, обозначенном в смс-сообщении по координатам, указанным магазином «Fan Lab», на участке местности в 10 метрах от дома <адрес> (координаты: ш. №, д. №) поднял сверток с порошкообразным веществом массой 0,28 гр., содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положив в левый верхний накладной карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего 04.05.2023 в 15 часов 30 минут возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях- «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества», ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях- «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте». В ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности возле дома <адрес> 04.05.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, в левом верхнем накладном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым он проживает со своей матерью по <адрес>. Официально он не работает, так как является инвалидом. Он иногда употребляет наркотические вещества, именуемые как «соль» и «марихуану» путем курения. Так, 04.05.2023 года примерно в 15 часов, находясь около своего дома, он посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» в онлайн-магазине <данные изъяты> решил сделать заказ на приобретение наркотического средства, именуемого как «соль», с целью потребления без цели сбыта. Сделав заказ на сумму 2100 рублей, который он оплатил через банкомат, расположенный в п. Каменоломни, он получил фото с местом закладки и координатами, которое оказалось на территории г. Новочеркасска Ростовской области. Прибыв в г. Новочеркасск около 15 часов 30 минут, он направился по указанному адресу, а именно к дому <адрес>. В земле он обнаружил тайник «закладку» в виде свертка из серой изоленты, который положил в левый накладной карман, надетой на нем куртки, после чего пешком направился в сторону остановки, чтобы ехать домой, где планировал употребить приобретенное наркотическое средство. Пройдя примерно метров десять, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, и, предъявив свои служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются обоснованные подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. Далее сотрудниками полиции разъяснили положения статей ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полгать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Ему было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ответил отказом. Сотрудники полиции пригласили ранее незнакомых представителей общественности, объяснили им их права и обязанности, после чего попросили его представиться в их присутствии, и еще раз предложили ему добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он снова ответил отказом. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором расписались он и представители общественности, а так же сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции пояснили, что в связи с совершенным административным правонарушением, необходимо проследовать в отдел полиции, но перед посадкой в автомобиль будет проведен его личный досмотр, и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением досмотра сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности ему был задан вопрос на наличие у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как оружие, колющие и режущие предметы, наркотические и психотропные вещества. Он ответил отказом, пояснив, что при нем ничего такого нет, так как надеялся, что досмотр будет проведен формально. В присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом накладном кармане надетой на нем куртке был обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим веществом- «соль». Так же, в правом боковом кармане куртке был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС». Все содержимое его карманов было продемонстрировано приглашенным представителям общественности. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, обмотанном изолентой серого цвета, он пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое ранее было им приобретено через приложение «Телеграмм» за сумму 2100 рублей для личного употребления. Сотрудниками полиции изъятые у него вещи в присутствии представителей общественности были помещены в полиэтиленовые пакеты, обвязаны и опечатаны бирками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же с его согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук ватным тампоном, который так же был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан, и чистый ватный тампон был упакован отдельно. На месте были составлены все необходимые документы, ознакомившись с которыми их подписал он и все участвующие лица. Затем они проехали в отдел полиции, расположенный по ул. Шумакова, 17 в г. Новочеркасске Ростовской области. В отделе полиции у него было принято объяснение, ознакомившись с которым он его подписал, и изъявил желание написать явку с повинной, которая сотрудниками полиции была оформлена. Затем он изъявил желание указать место, где он поднял «закладку» с заранее приобретенным им наркотическим веществом. По приезду на место, а именно на открытый участок местности, расположенный на расстоянии примерно 10 метров от дома <адрес>, где он указал на место обнаружения им свертка с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-79).

Суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе дознания были даны в присутствии защитника в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протокола допроса ФИО1 недопустимым доказательством не имеется.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ИНС, данные в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории МУ МВД России «Новочеркасское», а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 04 мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» КЛН, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в районе дома <адрес>, обратили внимание на мужчину, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно приподнятое настроение, шаткая походка, в связи с чем, было принято решение остановить данного гражданина. Они представились, предъявили мужчине свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, <дата> года рождения. При этом ФИО1 заметно нервничал, имел неустойчивость позы, выражался невнятной речью, чем вызвал обоснованное подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. ФИО1 было разъяснено, что тот подозревается в незаконном приобретении, хранении и употреблении наркотического средства без назначения врача, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. ФИО1 было предложено в добровольном порядке пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 ответил отказом, пояснив, что действительно употребил наркотическое вещество и не желает тратить время. С целью пресечения и документирования выявленного правонарушения, ими были приглашены представители общественности в качестве понятых- двое парней, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии приглашенных парней ФИО1 повторно было предложено представиться и добровольно пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 представился и в присутствии представителей общественности ответил отказом. Ими данный факт был отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 после ознакомления с содержимым указанного документа поставил свои подписи и собственноручно отразил отказ от прохождения освидетельствования. Далее ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в совершении административного правонарушения по факту потребления наркотических средств без назначения врача, поэтому перед помещением его в автомобиль для последующего доставления в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», будет произведен его личный досмотр. Понятым, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности в ходе осуществления указанной процедуры. После ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, вещества, средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие и боеприпасы к нему, колющие или режущие предметы, психотропные, наркотические вещества, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества? ФИО1 в категорической форме наличие перечисленных выше предметов и веществ отрицал. При этом ФИО1 заметно нервничал. Ими в присутствии понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина. В левом накладном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри веществом светлого цвета. На заданный вопрос ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в свертке находятся синтетические кристаллы, именуемые как «соль», которое он приобрел посредствам сети Интернет в приложении «Телеграмм» в онлайн магазине «Фан Лаб» за денежные средства в размере 2100 рублей для личного употребления. Найденное вещество было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано, снабжено пояснительной надписью с печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «МТС», который так же был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. С добровольного согласия ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук на ватный тампон, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной надписью с печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же образец ватного чистого тампона был помещен в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Был составлен соответствующий протокол о произведенном личном досмотре ФИО1, с которым последний и понятые ознакомились, подписали. Далее ФИО1 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», где на данного гражданина была составлена сопутствующая выявленному факту документация, осуществлялся дальнейший сбор административного материала, в том числе протокол об административном правонарушении и протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение. После ознакомления с указанными документами ФИО1, понятые поставили свои подписи. ФИО1 высказал желание по указанному факту написать явку с повинной, и указать точное место, где обнаружил приобретенную незаконно закладку с наркотическим веществом. В установленном порядке у ФИО1 была принята явка с повинной. Затем ФИО1 был доставлен на указанное им место, представляющее собой участок местности в 10 метрах от дома <адрес>, где в последующем ими был составлен протокол осмотра место происшествия, и осуществлялась фотосъемка. После ознакомления с протоколом, ФИО1 поставил свои подписи (л.д. 53-57);

-данные в ходе дознания и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ММА, исходя из которых 04.05.2023 года около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при направлении лица, имеющего явные признаки наркотического опьянения, на медицинское освидетельствование, на что он дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен еще один парень. Они проследовали на участок местности, расположенный примерно около дома № 92 по ул. Северная в г. Новочеркасске Ростовской области, где ему и второму представителю общественности показали мужчину, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого пояснили ФИО1, что тот подозревается в незаконном приобретении, хранении и употреблении наркотического средства, без назначения врача, а именно в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП. Полицейские предложили данному гражданину в добровольном порядке пройти медицинское освидетельствование для установления степени опьянения. ФИО1, имеющий явные признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, ответил отказом, пояснив, что действительно употреблял наркотическое средство, и не желает тратить свое время на прохождение освидетельствования. Полицейские факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования отразили в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 после ознакомления с протоколом поставил свои подписи, при этом собственноручно написал, что отказывается от проведения освидетельствования. Затем ФИО1 сотрудниками полиции было разъяснено, что он подозревается в совершении административных правонарушениях по факту потребления наркотических средств без назначения врача в общественном месте, и поэтому перед помещением в автомобиль полицейских для последующего доставления в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» на месте будет произведен личный досмотр. Ему и второму понятому, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности в ходе осуществления указанной процедуры. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы, вещества, средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие и боеприпасы к нему, колющие или режущие предметы, психотропные, наркотические вещества, взрывчатые устройства, взрывчатые вещества? ФИО1 ответил отрицательно, хотя при этом заметно нервничал. Полицейские в присутствии его и второго понятого, произвели личный досмотр ФИО1. В результате досмотра у ФИО1 в левом накладном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с находящимся внутри веществом светлого цвета. Обнаруженное продемонстрировано было им. На вопрос сотрудников полиции, что это сверток, последний ответил, что в свертке находятся синтетические кристаллы, именуемые как «соль», которое он приобрел посредствам сети интернет в приложении «Телеграмм» в онлайн магазине «Фан Лаб» за денежные средства в размере 2100 рублей. Как пояснил ФИО1 наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Найденное вещество было помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано, на пояснительной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «МТС», который также был изъят. Далее с добровольного согласия ФИО1 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан пояснительной надписью с печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Образец ватного чистого тампона был помещен в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. На месте был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, он, второй понятой, ФИО1 и участвующие сотрудники полиции, поставили свои подписи. ФИО1 в их присутствии был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», где была составлена соответствующая выявленному факту документация, были отобраны у него и второго понятого объяснения (л.д. 58-61);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ГЮЮ, данные в ходе дознания, согласно которым 18.05.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». Также был приглашен еще один понятой. Им представили мужчину- ФИО1 и его защитника. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в западном направлении на расстояние примерно 10 метров. Все участвующие в следственном действии лица направились в указанном ФИО1 направлении. Затем, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около бетонного столба, пояснив, что именно в этом месте в траве, им 04.05.2023 года был обнаружен приобретенный ранее по средствам мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине сверток с наркотическим веществом, который тот поднял и забрал для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо вернуться к дому <адрес>, где он был остановлен сотрудниками полиции. Все участники следственного действия направились в указанном ФИО1 направлении. Дойдя до указанного дома, ФИО1 указал на участок местности, где 04.05.2023 года после поднятия свертка с наркотическим веществом был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 124-126);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ИОР, данные в ходе дознания, которые об обстоятельствах участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 носили схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля ГЮЮ (л.д. 128-130);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.05.2023года оперуполномоченного ОКОН МУ МВД ФИО5 «Новочеркасское» лейтенанта полиции ИНС, исходя из которого около дома <адрес> 04.05.2023 года в 15 часов 30 минут задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1136 от 05.05.2023 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 гр. (л.д. 9);

-протокол явки с повинной от 04.05.2023 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он, находясь на участке на расстоянии 10 метров от дома <адрес>, приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 11);

-протокол об административном задержании от 04.05.2023 года, в ходе проведения которого в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле дома <адрес> изъят сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (л.д. 33-38);

-протокол осмотра места происшествия от 04.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрен участок местности в десяти метрах от дома <адрес>. Участвующий в следственном действии ФИО1 пояснил, что в указанном месте он приобрел наркотическое средство путем поднятия тайника- «закладки» (л.д. 21-25);

-справка об исследовании № 4/1136 от 25.05.2023 года, согласно выводам которой вещество белого цвета, массой 0,28 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 20);

-протокол осмотра предметов от 18.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 105-114);

-вещественное доказательство- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением от 18.05.2023 года (л.д. 115-117);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого ФИО1, показывая на месте, пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 118-123);

-заключение эксперта № 4/1384 от 22.05.2023 года, согласно выводам которого вещество белого цвета, массой 0,26 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1136 от 25.05.2023 года первоначальная масса вещества белого цвета составляла 0,28 гр. (л.д. 139-141);

-протокол осмотра предметов от 22.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимся внутри полимерным пакетиком с замком-фиксатором с веществом белого цвета массой 0,24 гр. (л.д. 143-146);

-вещественное доказательство- полимерный пакетик с замком-фиксатором с веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением от 22.05.2023 года (л.д. 147-149).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетелей ИНС, ММА, ГЮЮ, ИОР

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

Их показания находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы.

Заключение эксперта соответствуют нормам, закрепленным ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании, и установлено, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д. 82, 83). В браке не состоит, осуществляет уход за матерью. Трудовую деятельность не осуществляет, является инвалидом 3 группы (л.д. 81). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 85, 87, 89). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 71 от 16.05.2023 года ФИО1 в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 103).

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, состояние здоровья, отягощенного инвалидностью, наличием матери, требующей ухода (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которой ФИО1 сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, а именно обстоятельства приобретения наркотического средства.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органу дознания реализацию процедуры его уголовного преследования.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Имущественное положение подсудимого не препятствует назначению ФИО1 указанного выше наказания.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом. Мобильный телефон, изъятый у ФИО1 подлежит возвращению по принадлежности, поскольку нет достаточных оснований считать, что телефон в данном случае подпадает под критерии, установленные п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица (л.д. 154-155), то вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

в Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское»; ИНН <***> КПП 615001001; ОГРН <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. ФИО2-на-Дону; р/с <***>; к/с 40102810845370000050; отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону; БИК 016015102; ОКТМО 60727000 ОКАТО 60427000000; КБК 188 1 1603125010000 140; УИН 188 5 61 23 03 101 000373 9.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 10823087 л.д. 147), вернуть ФИО1;

-вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанции № 23-041) до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий А.А. Стешенко