дело № 2-1-167/2025

73RS0009-01-2024-000637-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 6 мая 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (далее – ООО «ПКО ВЕКТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 693944 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 653857 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9738 рублей 58 копеек, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ПАО Росбанк уступило право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору ООО «ВЕКТОР», которое в последующем сменило наименование на ООО «ПКО ВЕКТОР». ФИО1 остаток суммы кредита не погасил, решением суда с него была взыскана вся сумма невозвращенного кредита. При таких обстоятельствах заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку до полного возврата суммы. В соответствии с п. 4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18 % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, установленные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Отмечает, что на момент подачи иска ФИО1 по кредитному договору имеет задолженность в размере 332224 рубля 31 копейка в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> задолженность в размере 332224 рубля 31 копейка в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из 18% годовых, начисляемых на остаток основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рубля.

Представитель истца ООО «ПКО ВЕКТОР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 693944 рубля 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 12).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 653857 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9738 рублей 58 копеек (л.д. 7-9).

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк (л.д. 13, 15).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ПАО Росбанк уступило право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору ООО «ВЕКТОР» (л.д. 22-28).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению об изменении наименования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЕКТОР» изменило наименование на ООО «ПКО ВЕКТОР» (л.д. 31-35).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из пункта 10.3 кредитного договора усматривается, что заемщик дал свое согласие на полную или частичную передачу кредитором прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (л.д. 12 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные для заключения кредитного договора, и получив денежную сумму, заключил кредитный договор в установленной законом форме и обязан исполнять договор на согласованных сторонами условиях. Передача права требования на основании договора уступки права требования не противоречит требованиям закона.

Как указывалось выше, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

В силу п. 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство уничтожено (л.д. 87).

При изложенных обстоятельствах заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, неустойку до полного возврата суммы задолженности.

На момент предъявления иска ФИО1 имел задолженность по кредитному договору в размере 614668 рублей 86 копеек, соответственно на данную сумму были начислены проценты в размере 332224 рубля 31 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Представленным истцом расчет задолженности суд признает правильным и обоснованным, он согласуется с условиями обязательств, принятых на себя сторонами кредитного договора, произведен с учетом требований закона и нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон.

Поскольку ответчиком не оспорен факт неуплаты процентов по кредиту, иного расчета суду ответчиком не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, исходя из положений статьи 94 ГПК РФ, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 6522 рубля, расходы истца по уплате которой подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> задолженность в размере 332224 рубля 31 копейка в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из 18% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Карсунский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Жучкова

Решение в окончательной форме

принято 22.05.2025