Гражданское дело №2-3382/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2, как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.10.2020 он управляя автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак № допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Фиат ФИО4 погибла на месте ДТП. Погибшая приходилась матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. 07.09.2021 им было подано заявление о компенсационной выплате по факту ДТП от 10.11.2020 с участием автомобиля Фиат, в котором погибла его супруга ФИО4 и мать его детей. 10.09.2021 РСА направило отказ в осуществлении компенсационной выплаты. 27.09.2021 он подал в РСА досудебную претензию. 29.09.2021 РСА направило отказ в осуществлении компенсационной выплаты по досудебной претензии. 24.02.2022 он подал повторное требование об осуществлении компенсационной выплаты в РСА с приложением документов на несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.03.2022 РСА выдало запрос о предоставлении дополнительных документов (справку о членах семьи умершего потерпевшего, свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, реквизиты детей). 23.03.2022 от ФИО8 (сына погибшей потерпевшей) было подано заявление с приложением подтверждающих документов, в том числе свидетельство о рождении на ФИО8 и ФИО1, заверенная выписка номинального счета на несовершеннолетнего ФИО1 07.04.2022 РСА выдало запрос о предоставлении оригинала или надлежащим образом заверенной копии нотариальной доверенности на предоставление интересов ФИО1 08.04.2022 в РСА со стороны представителя заявителей ФИО8, ФИО2 были предоставлены оригиналы доверенностей от него и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ РСА направило представителю заявителей ФИО5 запрос о предоставлении оригинала или нотариально заверенной копии доверенности от ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Действия РСА расценивает как недобросовестные. К заявлению о страховом событии от 24.02.2022 им был приложен полный пакет документов в соответствии с положениями закона об ОСАГО, а также правил ОСАГО, а 23.03.2022 были предоставлены реквизиты номинального счета в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Компенсационная выплата по случаю смерти составляет 475 000 рублей, которая была выплачена 04.07.2022. Выплата произведена с нарушением срока. С 24.02.2022 по 04.07.2022 период просрочки, неустойка составила 617 500 рублей, из расчета 475 000*1%*130 дней.

Просит суд взыскать с РСА в его пользу, являющегося законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 неустойку в размере 617 500 рублей, по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2020, вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Фиат, г/н №, был причинен вред жизни ФИО4, являвшейся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО.

Приказом Банка России от 03.12.2020 у ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Несовершеннолетний ФИО1 является сыном истца и потерпевшей, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

В АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА на основании договора от 24.05.2019, от ФИО1, действующего через своего представителя, поступило заявление о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.09.2014.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 15.03.2022 уведомила представителя заявителя о готовности вернуться к рассмотрению заявления после предоставления справки (заявления), содержащей сведения о членах семьи умершей ФИО4 с указанием лиц, находившихся на иждивении и имеющих право на получение содержания, свидетельства от рождении несовершеннолетних детей, реквизитов или согласия органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица не достигшего 18 лет.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 07.04.2022 уведомила заявителя о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной доверенности с правом представления интересов, в том числе несовершеннолетнего ФИО1 в РСА.

08.04.2022 представитель заявителя предоставил в АО «АльфаСтрахование» копии доверенностей.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 25.04.2022 уведомила заявителя о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной доверенности с правом представления интересов несовершеннолетнего ФИО1 в РСА.

06.06.2022 в АО «АльфаСтрахование» от заявителя, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поступила претензия, содержащая требования об осуществлении компенсационной выплаты, неустойки в связи с нарушением компенсационной выплаты с приложением выписки из лицевого счета по номинальному счету и копии свидетельства о рождении.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 10.06.2022 уведомила заявителя о необходимости предоставления полных банковских реквизитов.

16.06.2022 заявитель, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о компенсационной выплате с указанием банковских реквизитов.

04.07.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществила компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от 02.08.2022 прекращено рассмотрение обращения ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Абзацем вторым пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 80 указанного постановления).

Из анализа указанных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка в связи с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения начисляется по день его фактической выплаты, а не день вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения.

В связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к АО «АльфаСтрахование» 24.02.2022.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 15.03.2022 уведомила истца о необходимости предоставить документы, в том числе реквизиты детей или согласие органов опеки и попечительства, в случае выплаты страхового возмещения будет производиться представителю лица, не достигшего возраста 18 лет (что предусмотрено п. 3.10 Правил «Об ОСАГО»).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование» обязанности по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения на основании предоставленных истцом документов, начиная 17.04.2022.

Страховое возмещение выплачено с нарушением установленного срока, в связи с чем подлежит начислению неустойка за период с 17.04.2022 по 03.07.2022 в размере 361 000 рублей.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки, суд признает несостоятельными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Положения пункта 21 статьи ФЗ от 25.042022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1 и 2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, принимая во внимание, что страховщиком в установленный законом срок не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера неустойки, не установлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в счет оплаты юридической помощи 25 000 рублей, представив договор и квитанции.

Исходя из критерия разумности, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Понесенные истцом расходы на почтовые отправления в размере 250 рублей также подлежат удовлетворению на основании статей 94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, в интересах которого выступает законный представитель ФИО2, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 17.04.2022 по 03.07.2022 в размере 361 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, всего 376 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Решение изготовлено в полном объеме 15 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Лабузова