Решение по делу № 2А-6525/2025 от 01.10.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0039-01-2025-010766-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6525/2025 по иску ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области которым просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся не регистрации исполнительного документа в базе ПК АИС ФССП, а как следствие не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, <дата> г.р., на основании судебного приказа № <номер> от <дата>;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения, восстановить права истца, установить местонахождение исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, зарегистрировать исполнительный документ в базе ПК АИС ФССП, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 30 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес истца.

В обоснование своих требований истец указал, что административным истцом в адрес Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <дата> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам №<номер>, <номер> с должника ФИО2, <дата>.р., в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно отчета отслеживания отправлений с почтовым идентификатором (ШПИ) – <номер>, почтовое отправление доставлено в Раменское районное отделение судебных приставов <дата>.

Между тем, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Административный истец в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Административные ответчики – Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены, мнение по иску не выражено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Настоящие возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем, срок на подачу настоящего административного искового заявления не истек.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания искового заявления, административный истец, обжалуя бездействие административных ответчиков, указывает на не возбуждение исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Установлено, что административным истцом в адрес Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <дата> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам №<номер> с должника ФИО2, <дата>.р., в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно сайта ФССП (раздел «Банк данных исполнительных производств»), информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - судебного приказа <номер> от <дата> отсутствует.

Доказательств рассмотрения заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа административными ответчиками не представлено. Судебный запрос оставлен без ответа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» от <дата> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам с должника ФИО2, <дата> года рождения, в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров».

В связи с выявленными со стороны ответчика вышеуказанными бездействиями, в целях восстановления нарушенного права административного истца, надлежит обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в установленном законом порядке рассмотреть заявление ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» от <дата> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам с должника ФИО2, <дата> года рождения, в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров»; направить в адрес взыскателя ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований в остальной части, поскольку вопрос о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства относится к исключительной компетенции должностных лиц службы судебных приставов, в настоящее время исполнительное производство не возбуждено, то есть требования административного истца носят преждевременный характер.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» от <дата> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам с должника ФИО2, <дата> года рождения, в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в установленном законом порядке рассмотреть заявление ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» от <дата> о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер> от <дата>, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 353 Раменского судебного района Московской области, о взыскании задолженности по кредитным договорам с должника ФИО2, <дата> года рождения, в размере 395 737,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 091,00 рублей, в пользу ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров»; направить в адрес взыскателя ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» в остальной части и в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Решение принято и оглашено в полном объеме.

Судья: О.О. Короткова