Дело №2-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.12.2012 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2016 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 147 407,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 121 601,56 рублей, просроченные проценты – 12 182,74 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4 199,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 423,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 рублей. Задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска по делу № от 14.09.2016 г., судебный акт ФИО1 был исполнен. После вынесения судебного приказа от 14.09.2016 г. кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитования договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения. Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 23.08.2016 г. по 30.12.2021 г. в размере 126 563,39 рублей не были погашены ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось на мировой судебный участок №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.11.2022 г. вынесен судебный приказ, который был отменен 25.11.2022 г. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1865,63 рублей и взыскать с ФИО1 просроченные проценты по кредитному договору № от 06.12.2012 г. за период с 23.08.2016 г. по 10.03.2025 г. в размере 126 563,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 796,90 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 06.12.2012 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 255 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 22.08.2016 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 147 407,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 121 601,56 рублей, просроченные проценты – 12 182,74 рубля, неустойка за просроченные проценты – 4 199,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 9 423,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074,07 рублей.

Задолженность была взыскана по заявлению ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска по делу № от 14.09.2016 г. Судебный приказ от 14.09.2016 г. ФИО1 был исполнен.

После вынесения судебного приказа от 14.09.2016 г. кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитования договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного погашения. Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг за период с 23.08.2016 г. по 30.12.2021 г. в размере 126 563,39 рублей не были погашены ФИО1 ПАО Сбербанк обратилось на мировой судебный участок №2 судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.11.2022 г. вынесен судебный приказ, который был отменен 25.11.2022 г.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 796,90 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 06.12.2012 г. за период с 23.08.2016 г. по 10.03.2025 г. в размере 126 563,39 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 865,63 рублей уплаченной ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 18 июня 2025 года.

Судья: Орехова Н.А.