ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4695/2025

43RS0001-01-2025-006435-83

г. Киров 05 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Засориной В.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец передал ответчику в долг путем перечисления на его расчетный счет денежные средства в размере 340 000 рублей со сроком возврата до {Дата изъята}. Указанные денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. {Дата изъята} истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика 340 000 рублей, проценты, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга в размере 26 352 рубля, расходы по уплате госпошлины – 11 659 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истец и ответчик являются коллегами, работают в одном цехе. Первоначально ответчик обратился с просьбой предоставить ему денежные средства в размере 90 000 рублей на один день, сказал, что для отца. В дальнейшем сумма увеличилась, ответчик попросил еще 250 000 рублей, обосновав необходимостью внесения взноса за квартиру. Истец осуществил перевод денежных средств со своего накопительного счета сначала к себе на карту, а затем на карту ФИО3. Требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует. Представитель ФИО2 также пояснил, что ФИО3 занимал денежные средства не только у истца, но и у других знакомых, как выяснилось, он играет на бирже и проигрывает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзывов не представлено.

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по просьбе ФИО3 {Дата изъята} и {Дата изъята} банковскими переводами перечислил на счет последнего денежную сумму в общем размере 340 000 рублей (90 000 рублей и 250 000 рублей). Согласно устной договоренности указанные денежные средства были переданы ответчику с условием их возврата. Указанное свидетельствует, в том числе, из представленной переписки в мессенжере и социальной сети. Истцом в адрес ответчика {Дата изъята} была направлена претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств, в течение 7 дней (до {Дата изъята}). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 340 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 352 рубля. Вместе с тем, истцом не представлен период, за который им произведен расчет требуемых процентов (согласно тексту заявления. с {Дата изъята}, однако обоснование указанной даты в исковом заявлении не содержится, в судебном заседании пояснений также не представлено).

Исходя из условий договора, даты направления претензии, срока, установленного для исполнения ее, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} (день, следующий за окончанием срока, указанного в письменном требовании истца) и по дату подачи искового заявления в суд ({Дата изъята}, согласно штампу на почтовом конверте), что составило 1 266,85 рублей.

При этом истец не лишен права обращения в суд с иском о взыскании процентов после определённой судом даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 031,67 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ФИО1 задолженность в размере 340 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 266,85 рублей, расходы по уплате госпошлины 11031,67 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.