Дело № 5-24/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000812-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Суздаль 7 апреля 2023 г.

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фиткевич Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, посягающем на общественный порядок - мелком хулиганстве, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***. рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, привлекавшегося к административной ответственности: 13.05.2020г. по ст.7.17 КоАП РФ - штраф 500 рублей, 14.05.2020г. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - штраф 1500 рублей, 08.07.2022г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - арест 1 сутки, 08.07.2022г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - арест 1 сутки, 03.08.2022г. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - предупреждение, 07.12.2022г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей,

УСТАНОВИЛ :

06.04.2023г. около 22 часов в подъезде <...> в <...> ФИО1, находясь в общественном месте совершил хулиганские действия, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, стучал в дверь его квартиры на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии опьянения, нецензурно выражался в подъезде в адрес ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП ### от 06.04.2023г.;

- заявлением и объяснением ФИО2, который пояснил, что 06.04.2023г. около 22 часов ФИО1 стучал в дверь его квартиры, выражался в его грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал;

- объяснением ФИО3, которая пояснила, что проживает с ФИО1 в <...>, 06.04.2023г. они поругались и она ушла к соседям. После этого ФИО1 в состоянии опьянения стал стучать в дверь соседей, высказываться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Оценивая имеющиеся доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 22 час. 50 мин. 06 апреля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Фиткевич