Дело № 2-657/2025

55RS0026-01-2025-000439-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2025 года по адресу: <...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение KD № о предоставлении кредита в сумме 383 113,00рублей с процентной ставкой 17,00 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 345 959,43 рублей, в т.ч. 311 479,47 рублей – сумма основного долга; 34 479,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 959,43 рублей, в т.ч. 311 479,47 рублей – сумма основного долга; 34 479,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 148,99 рублей.

Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 ФИО8 оглы, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7

Представитель ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 ФИО8 оглы, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее возражал, указывая об отсутствии возможности погасить задолженность, наличии страховки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк», третьи лица ФИО6, ФИО7 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО КБ "УБРиР" был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383 113 рублей сроком на 60 месяцев. В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 11% годовых. Применение дисконта в размере 6% пунктов к базовой процентной ставке произведено с учетом предоставления заемщиком письменного согласия на заключение договора добровольного страхования рисков жизни и здоровья/ предоставления заемщиком данных о наличии имеющегося договора страхования с иной, не входящей в перечень рекомендуемых банком, страховой компанией. Базовая процентная ставка 17% годовых.

Согласно графика платежей, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 8 330 рублей, датой платежа установлено каждое 16 число месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями к кредитному договору определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 условий, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Указанный договор включал в себя также договор страхования, заключенный с СК «Ренессанс Жизнь» номер страхового полиса №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость программы 49 805 рублей.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ При этом действие договора не прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по указанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 959,43 рублей, в т.ч. 311 479,47 рублей – сумма основного долга; 34 479,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнения обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруг умершей ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом иные наследники ФИО6 и ФИО7 с заявлениями о принятии наследства либо об его отказе не обращались, в материалах наследственного дела не содержатся.

Согласно материалов вышеуказанного наследственного дела нотариусом выданы свидетельства на имя ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о праве на наследство по закону, состоящие из прав на объекты недвижимости.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами, суду не представлено. Наследниками после смерти ФИО1 являются супруг ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данных о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не представлено.

Ранее, Омским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам наследодателя:

Заочным решением Омского районного суда <адрес> по делу № (2-3425/2024;) вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ), наследников ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в рамках эмиссионного контракта №-Р-304598184 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 596 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

То есть всего взыскана сумма 74 596,59 руб.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО3 ФИО8 оглы, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 принявших после смерти ФИО1 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по данному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства, при совместном исполнении судебных актов.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из материалов наследственного дела стоимость наследственного имущества определена следующим образом - кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 875 656,5 рублей (1/4 доли – 218,914,125 рублей; 3/4 доли- 656 742,375 рублей), рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2108, 1991 г.в. составляла 70 000 рублей.

Указанная стоимость наследственного имущества не оспорена банком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку взыскиваемый размер задолженности составляет 345 959,43 рублей, а стоимость принятого наследником имущества превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что ответчик несёт ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, заявленные требования к ответчику подлежат удовлетворению.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 148,99 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11 148,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 ФИО8 оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН) задолженность по кредитному договору в размере 345 959,43 рублей из которых: 311 479,47 рублей – сумма основного долга; 34 479,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 11 148,99 рублей

Исполнять указанное решение совместно со следующим решением Омского районного суда:

по делу № (2-3425/2024;) вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано солидарно с ФИО3 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ), наследников ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № в рамках эмиссионного контракта №-Р-304598184 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 596 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.