УИД 59RS0003-01-2024-005827-27

Дело № 2-756/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.03.2023 в размере 459488,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17492 руб.

В обоснование иска указано, что 10.03.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... руб. сроком на ....... месяцев под ....... % годовых. МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиями договора. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен. Однако до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 23.05.2025 ответчик обязан возвратить задолженность по договору потребительского займа № от 10.03.2023 в размере 459488,12 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 на основании заявления последней от 10.03.2023 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере ....... руб., сроком на ....... месяцев и на условиях, определенных данным договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа и графику погашения по договору займа, заем предоставлен на следующих условиях:

процентная ставка – .......% годовых;

количество ежемесячных платежей – ......., размер ежемесячного платежа – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб., периодичность (сроки) платежей: ....... числа ежемесячно;

за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договром займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере .......% годовых (п.12 Индивидуальных условий);

подписав Индивидуальные условия, заемщик согласилась с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (п.14 договора потребительского займа) (л.д.21-22).

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа № от 10.03.2023 года исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.87-90).

ФИО2 в связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, у последней образовалась задолженность.

По расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 10.03.2023 года по состоянию на 23.05.2025 составляет 459488,12 руб., в том числе: основной долг – 457701,25 руб., проценты – 1786,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Каких-либо платежей на дату рассмотрения дела судом от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, обязательства не исполняются, требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.03.2023 года в размере 459488,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска на сумму 624603,72 руб. истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 17492 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2024 года.

В последующем истец уточнил исковые требования предъявив ко взысканию сумму задолженности в размере 459488,12 руб.

Поскольку уменьшение суммы исковых требований было заявлено истцом в связи с погашением задолженности ФИО1 в период судебного спора, что свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, то понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 17492 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 10.03.2023 года по состоянию на 23.05.2025 в размере 459488,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.