Дело № 2а-6757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при помощнике судьи Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. 10.10.2022г. ФИО1 осужден приговором Тайшецкого городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 24.07.2024г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 7 дней. Срок погашения судимости 27.07.2032 года. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.10.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.10.2018 по 24.07.2032 год, с установлением в течение указанного срока административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области. 22.11.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по избранному месту жительства на территории г. Красноярска. В связи с проживанием на территории г. Красноярска исполнять административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области ФИО1 не может, в связи с чем целесообразно отменить указанное ограничение с установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края. Кроме того, за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 15.01.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 16.01.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просят отменить ФИО1 административное ограничение, установленное 30.10.2024 года Тайшетским городским судом Иркутской области в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области. Установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, по средствам смс-сообщения, которое доставлено, о причинах неявки суд не уведомил, в административном исковом заявлении указал на согласие с заявленными требованиями.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стонт Н.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 октября 2024 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1, осужденного приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения подзорного лица 1 раз в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24.07.2024 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 4 месяца 7 дней.

Постановлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 25.07.2024 года, срок истечения оставшейся не отбытой части наказания 15.11.2024 года.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 четырежды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 15.01.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 16.01.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с административным иском в суд совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО1 правонарушений, а также преступления, в связи с которым ему установлен административный надзор, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Судом также установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает в г.Красноярске, по адресу: ул. Телевизорная, 1/20, состоит на профилактическом учете в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», ввиду чего, целесообразность, а также исполнимость ограничения в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области отсутствует, в связи с чем, полагает необходимым в данной части требования административного истца удовлетворить, отменив указанный запрет, установив при этом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Х.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы г.Красноярска Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025г.