Дело № 2а-0468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 26 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 26 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к фио Административный иск основан на том, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес в качестве налогоплательщика, в том числе по уплате налога на профессиональный доход. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога на профессиональный доход и пени за просрочку оплаты, однако, налога на профессиональный доход и пени за просрочку оплаты до настоящего времени не уплачены. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу административного иска и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на профессиональный доход за январь 2024г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за июль 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за август 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2023г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего на общую сумму сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 25.04.2025г. лицам, участвующим в деле предоставлен срок до 05.06.2025г. для представления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, до 11.07.2025г. установлен срок для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок в суд не поступало возражений от административного ответчика.

Определение суда от 25.04.2025г. было направлено административному ответчику, письмо возвращено 09.05.2025 за истечением срока хранения, после неудачной попытки вручения 02.05.2025, что в силу ст.ст. 100 КАС РФ, 165.1 ГК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налог на профессиональный доход вправе применять физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, за исключением территории федеральной адрес, либо территория федеральной адрес, либо территория адрес в период действия Договора аренды комплекса "Байконур".

В соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" от 27.11.2018 N 422-ФЗ налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах (ст. 10 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"):

1) 4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

2) 6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (ст. 11 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неоплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Административный ответчик ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России №26 по адрес в качестве налогоплательщика, который в соответствии с НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на профессиональный доход ИФНС России №26 по адрес выставлено Требование №88611 от 18.09.2023г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов со сроком уплаты 06.10.2023г.

В установленный срок требование административным ответчиком исполнено не было. В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

01.11.2024г. мировой судья судебного участка № 226 адрес определил отказать в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным заявлением.

При проведении сверки задолженности налоговым органом установлено, что на настоящий момент у административного ответчика имеется задолженность по налогу на профессиональный доход за январь 2024г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за июль 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за август 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2023г. в размере сумма, а всего сумма

В подтверждение наличия задолженности представлен скриншот из Единого налогового счета, которым подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по налогам и сборам.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по налогу на профессиональный доход и пени, представленному административным истцом, при том, что расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога на профессиональный доход и пени суду представлено не было.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая требование админитсратвиного истца о взыскании пеней, суд учитывает следущее.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

При этом, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Начисление и взыскание пени на недоимку по соответствующему налогу возможно, в том числе путем предъявления отдельного требования о взыскании только пени при условии взыскания недоимки по налогу или ее уплаты в более поздние сроки, чем установлено действующими законодательством и (или) установлено в налоговом уведомлении или требовании.

Кроме того, поскольку обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а дополнительной обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, разрешение спора о взыскании пеней предполагает выяснение вопроса о том, на какую недоимку начислены предъявленные ко взысканию пени, уплачена ли (взыскана) эта недоимка в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, поступил ли обязательный платеж в соответствующий бюджет, и возникли ли потери в доходах этого бюджета, требующие компенсации.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О следует, что предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Надлежащих доказательств того, что указанные недоимки взысканы, не оплачены, оплачены в части, либо обоснованного расчета (по какому виду налога, с какого и по какой период), суду налоговым органом не представлено.

При обстоятельствах, требования административного истца в части взыскании пени в сумме сумма, удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по налогу на профессиональный доход за январь 2024г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за июль 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за август 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за октябрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023г. в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2023г. в размере сумма, а всего сумма

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья