Гр. дело **

Поступило в суд ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

**** года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору **-** от **** в размере 332 472,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 524,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд также не явилась; по электронной почте в суд от ответчицы поступили возражения на исковые требования, в которых ФИО1 просит отказать в исковых требованиях в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 330 000 рублей, с процентной ставкой 22,9 % годовых, на срок до **** (л.д.38-46).

**** между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор № ** уступки прав (требований) - л.д.11-16), по условиям которого Цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-**

Ответчицей в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что кредит ответчице был выдан на срок до ****, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права кредитор – Банк, а также истец (для которого, как правопреемника Кредитора, начало течения срока не изменилось), узнал не позднее ****.

Истец обратился в суд с иском ****, направив исковое заявление по почте (л.д.64), то есть пропустив установленный законом срок исковой давности.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ООО «Управляющая компания Траст» в полном объеме.

При этом факт обращения истца в августе **** года с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа **** (л.д.59) не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что в период с августа **** года по **** исковой давности не течет, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке, в суд с настоящим иском ООО «Управляющая компания Траст» обратилось **** (то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа), направив исковое заявление по почте, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, так как срок последнего платежа по кредиту – ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.