Гражданское дело №2-317/2022

УИД 52RS0038-01-2022-000261-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования 1931 0128427 от ДД.ММ.ГГГГ на основании правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №. Объектом страхования является внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры по адресу: <адрес> Страховая премия составила 1 420 руб., ФИО1 оплачено 710 руб. наличными денежными средствами по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 полиса в части страхования имущества страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст.930 ГК РФ), если в п.9.1 полиса выгодоприобретатель не указан, договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). В полисе 1931 0128427 выгодоприобретатель не указан, таким образом, страхование осуществлено в интересах лиц, имеющих основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Такими лицами являются ФИО1 и ФИО2. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником застрахованной квартиры является ФИО2, которая является агентом ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности 117 от ДД.ММ.ГГГГ), подписавшим и выдавшим от имени страховщика указанный полис 1931 0128427 от ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, сделка по страхованию квартиры в части указания выгодоприобретателем ФИО2 является недействительной.

Истец просит признать договор страхования 1931 0128427 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ФИО1. 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано ответчиком, и приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска ответчику понятны, что указано в представленном им заявлении.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по исковым требованиям по делу в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6000 рублей.

Согласно платежному поручению № истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 6000 рублей.

Доводы истца о необходимости применения положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик признает исковые требования, основаны на ошибочном толковании норм права и подлежат отклонению.

Оснований для возврата истцу из бюджета 70% уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по причине признания иска ответчиком не имеется, поскольку решение суда постановлено на основании исследования фактических обстоятельств дела, оценки совокупности доказательств, а не в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать договор страхования 1931 0128427 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

судья В.В. Урусова-Черняева