Решение по делу № 2-1184/2025 от 18.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1184/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002476-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 04 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одарченко ФИО13 к Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

С учетом предоставленных уточнений, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2 ФИО14, после смерти которого открылось наследство в виде № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании Свидетельства о праве собственности на жилье № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, а так же земельного участка площадью №., расположенного на территории <адрес> который принадлежал умершему на основании Государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в установленный законом срок обращалась в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако получить правоустанавливающие документы не представилось возможным в связи с проведением на территории города Мариуполя Специальной Военной Операции, в результате которой так же были утрачены их оригиналы. ДД.ММ.ГГГГ года при обращении к нотариусу Мариупольского городского округа Луценко С.И. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО1 были даны разъяснения и рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ№ часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установить за ней факт принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признав за ней право собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений не представила.

Представитель истца – ФИО3, которая действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО4, которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ года суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается повторным Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Умершему ФИО5 на основании копии Свидетельства про право собственности на жилье № №н, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением городского имущества, на праве общей долевой собственности принадлежала № часть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что так же подтверждается копией Извлечения про регистрацию права собственности на недвижимое имущество № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Мариупольским бюро технической инвентаризации. Остальными долевыми собственниками спорной квартиры по № за каждым являются: Горпинич ФИО18, Горпинич ФИО19 и ФИО2 ФИО20.

Кроме того, на основании копии Государственного акта на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Талаковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. № № умершему ФИО5 принадлежал земельный участок площадью № га., расположенный на <адрес>

ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№/25 на запрос суда предоставлены копии правоустанавливающих документов на наследственное имущество, а именно квартиру, расположенная по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 приходится умершему ФИО5 дочерью, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № ДД.ММ.ГГГГ., Справкой о браке № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., повторным Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., повторным Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, у умершего ФИО5 имеется еще дочка ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ1968г., Свидетельством о заключении брака серии № № ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о расторжении брака сери № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.,которая от наследственного имущества после смерти отца отказывается в пользу истца по делу ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Из копии паспорта №, усматривается о расторжении брака умершего ФИО6 с ФИО7 на основании решения Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с копией Извлечения про регистрацию в Наследственному реестре №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № №.

Из предоставленного на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., усматривается о том, что с заявлением о принятии наследства обратилась истец по делу ФИО1, которой в связи отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов, разъяснен порядок обращения в суд.

<данные изъяты>

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО5 принадлежала № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступила в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Одарченко ФИО22 к Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего № года ФИО2 ФИО23 № года рождения, № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Одарченко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности за Одарченко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> обл., паспорт №, СНИЛС: №, на 1<адрес>

Признать право собственности за Одарченко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>., паспорт №, СНИЛС: №, на <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов