Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183/22 по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

Установил:

Представитель ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанных за период с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г., в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 14.12.2018 г. из расчета 17,90 % годовых. Должник обязался в срок до 14.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 17,90 % годовых. В период с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г. задолженность составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г, сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г. Однако с учетом несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, процентов, размер неустойки, подлежащей ко взысканию, составил сумма, размер процентов, подлежащих ко взысканию, составил сумма Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест Проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. Между ООО «Инвест Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 г. 07.04.2021 г. между ИП фио и истцом заключен договор цессии № 0704/1. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 посредством акцепта заявления-оферты, был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита <***>. (л.д. 22)

По условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита составил с 16.12.2013 г. по 14.12.2018 г., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 17,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

В соответствии со выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Инвест Проект» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. (л.д. 19-21)

25.10.2019 г. между ООО «Инвест Проект» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки права (требования). (л.д. 15).

07.04.2021 г. между ИП фио и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор цессии № 0704/01 в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по договору к ответчику. (л.д. 16-18).

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.05.2021 г. задолженность ответчика перед банком состоит из:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 17,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г,

- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г.

Однако истец снизил размер неустойки до сумма, размер процентов до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты, неоплаченные по ставке 17,90 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2014 года по 10.05.2021 года в размере сумма.

Суд, также полагает возможным взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга за период с 29.09.2014 года по 10.05.2021 года в заявленном истцом размере в сумме сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность в размере сумма, проценты по ставке 17,90 % годовых, рассчитанных по состоянию на 29.09.2014 г. в размере сумма, проценты по ставке 17,90 % годовых, рассчитанных за период с 29.09.2014 г. по 10.05.2021 г., в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова