Решение по делу № 2-187/2025 от 20.03.2025

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 марта 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Николич И.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

представитель акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту Банк) по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Договор).

В обоснование своих требований представитель Банка по доверенности ФИО5 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор.

По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулируемого платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Банк надлежащим образом выполнил условия Договора., представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, представил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Договору.

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий Договора, Договора залога, повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг Договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 802 616,41 рублей, из которых: 718 449,57 рублей просроченный основной долг, 76 802,14 рублей просроченные проценты, 7364,70 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 642 000,00 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 802 616,41 рублей, из которых: 718 449,57 рублей просроченный основной долг, 76 802,14 рублей просроченные процент, 7364,70 рублей пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 052 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Lada (ваз) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2015 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 642 000,00 рублей.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 737 000 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать представленный кредит путем внесения ежемесячного регулируемого платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства Lada (ваз) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2015.

Банк надлежащим образом выполнил условия Договора., представил и зачислили сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, представил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Договору, что подтверждается Договором и выпиской по счету №.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий Договора, Договора залога, повлекли к тому что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес Ответчика заключительный счет, которым расторг Договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Истцом представлен расчет задолженности Ответчика по Договору, который не вызывает у суда недоверия в его обоснованности. Суд находит расчет задолженности, представленный стороной истца, арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Рыночная стоимость заложенного имущества на дату рассмотрения дела изменилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Истцом, рыночная стоимость транспортного средства Lada (ваз) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2015, составляет 642 00 рублей.

Таким образом, в соответствии с представленными Истцом доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом для подачи иска была проведана оценка заложенного имущества, стоимость проведения которой составила 1000 рублей.

Также, истцом за подачу искового заявления понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 41 052 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя акционерного общества «ТБанк» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 14.01.2024 № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 802 616,41 рублей, из которых: 718 449,57 рублей просроченный основной долг, 76 802,14 рублей просроченные процент, 7364,70 рублей пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 052 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Lada (ваз) Priora категории В, VIN <***>, год выпуска 2015 и установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 642 000,00 рублей.

Реквизиты банка: АО «ТБанк», ИНН/КПП <***>/771301001, к/сч 30№, БИК 044525974, ОГРН <***>, р/с 30№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Судья: подпись И.Н. Николич

Копия верна: И.Н. Николич